• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 均把「政治宣传品」列为禁售类目。本条热点是明确的反 IMF/世界银行示威 + 与警方冲突 + 谴责警方过度执法，属于典型政治社会议题。平台审核不看法律是否允许，只看关键词与图像：ม็อบ（示威）、ปะทะ（冲突）、แยกพระราม 4、反对国际金融机构等都会触发下架，TikTok Shop 泰国站直播口播这类内容还可能直接封号或冻结店铺。

  💡 若要做，只在非平台渠道（独立站、Facebook Page、泰国本地市集实体摊）销售，平台上架时不要用新闻原标题和事件关键词做标题/标签。若坚持上平台，把设计抽象成「公民权利 / 集会自由 / 反债务剥削」的通用口号，不出现警徽、警察形象、冲突画面、具体日期与地点，标题写印花T恤、标语T恤而不带时事词。上架后做好随时被下架的准备，不要把这个款当店铺主力SKU。

• 法律 · other

  泰国刑法第116条（煽动罪）与第326-328条（刑事诽谤）是这类内容的主要法律风险点。原事件的核心指控是警方「ทำเกินเหตุ（做得过头）」并要求「公布下令者姓名」，如果 T 恤把这句指控直接印出来、或印出具体警官姓名/警衔，可能被认定为对特定执法人员的诽谤，也可能被视为煽动对抗公权力。泰国法律对线上销售同样适用，且不因卖家是中国主体而豁免。

  💡 可用「部分」：抗议者的抽象诉求、权利意识本身不违法。不可用「部分」：具体警官姓名、警衔、部队编号、直接指控某人犯罪的文字。建议把标语改成不指向具体个人的价值表达，例如只讲集会自由与公民权利，避免使用「ทำเกินเหตุ」这类带明确指控对象的原句。不要把警察形象做成被矮化、被丑化的图案。

• 法律 · publicity_right

  媒体照片中的示威者与警察是真实可识别个人。泰国《个人数据保护法》（PDPA）对个人数据与肖像的使用有要求，叠加民商法下的形象权，未经同意把可识别人脸印在商品上销售，属于商业利用，比新闻转载更容易被追责。原报道中提到「有人受伤」，受伤者的形象尤其敏感。

  💡 把人像全部改成剪影、线稿或背影，五官、发型、纹身、制服细节都不要还原到可辨认程度；不要直接使用 The Standard、Khaosod、Matichon 的新闻照片（这三家媒体的图片有著作权，且转载不等于可商用）。若确实需要人像元素，用自己拍摄或委托拍摄的模特，或购买有商用授权的素材。

• 法律 · tragedy

  事件中出现示威者受伤，属于冲突与人身伤害题材。这类内容在泰国法律上不必然违法，但把冲突/受伤场景商品化，容易在本地舆论中被解读为消费伤痛，可能引发抵制、举报，进而放大平台下架概率。

  💡 不要画流血、倒地、拉扯横幅的冲突画面，也不要用伤口、绷带、急救等视觉符号。若保留事件元素，改用象征手法：空横幅、握拳、被撕开的布边、断裂的绳索等中性图形，配原创口号，把设计重心从「冲突现场」转到「权利主张」。

• 法律 · trademark

  IMF 与世界银行的名称、缩写与官方徽标属于受保护的标识。若 T 恤上直接使用其官方 logo 字体、徽标图形，或让消费者误以为该商品与这两个机构有关联（例如做成类似官方抗议纪念品的样式），存在商标与不正当竞争风险。

  💡 可以出现文字性的机构名称用于评论、讽刺（指名性使用），但不要复制徽标、官方字体设计、配色组合。建议用自创的图形语言替代，例如把 IMF 三个字母做成不模仿官方的自定义字体，或干脆只用抽象的金融/债务符号（锁链、天平、债务账单），避免任何相似度高的 logo 复刻。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。