• 法律 · trademark

  标题里的来源标注「Policy Watch」是一个机构/媒体品牌名，不是通用词。如果直接把它印在 T 恤上（尤其是配上类似新闻台标、栏目字体的视觉），可能被认定为商标使用或暗示联名、背书，属于误导性关联。

  💡 只保留「AI สึนามิ」（AI 海啸）这个概念本身，不要出现 Policy Watch 字样、台标、栏目字体。改用自己的原创标语，例如泰文「AI สึนามิ กำลังมา」或英文「AI TSUNAMI / 40% OF JOBS」，并把品牌名换成你自己的店铺品牌。

• 法律 · publicity_right

  这条话题目前没有具体人物——没有政客、明星、企业家被点名，也没有具体受害案例，所以不涉及肖像权、姓名权问题。风险点在于后期「二次创作」时自己加人像：比如配上某位泰国政商人物、某家 AI 公司 CEO 的头像来做视觉冲击，就会立刻踩到形象权。

  💡 图形上走抽象路线：海啸波浪 + 像素化的人形剪影 + 对话框/工牌等通用符号，这些不受著作权保护。不要用任何真实人物的照片、姓名、头衔，也不要用某家 AI 公司的 logo（ChatGPT、Gemini 等标志都属于他人商标）。

• 平台 · other

  内容属于「技术冲击 / 就业焦虑」类社会话题，不是政治宣传品，Shopee / Lazada / TikTok Shop 的禁售清单（政治宣传、侵权、宗教敏感、毒品赌博）都不直接命中。但如果设计文案转向「政府不管」「政策失败」「某政党害的」这类指向泰国政府的表达，平台会判定为政治内容直接下架。

  💡 保持「技术 vs 打工人」的框架，不要出现政党名、政府机构名、抗议口号、选举相关符号。文案停留在个人层面，例如「ไม่ถูกแทนที่ ต้องปรับตัว」（不被取代，就要适应），把批判对象设定为「AI」而不是任何政府或组织。

• 法律 · other

  「40% 岗位受影响」这个数字来自公开讨论（WEF、IMF 等机构都有类似量级的估算），本身不构成虚假广告。但如果 T 恤上把它包装成确定性预测（如「40% 的人明年失业」）并配促销话术，泰国消费者保护法对误导性广告有约束，可能被消费者投诉。

  💡 把数字做成中性的图形表达，例如「4 IN 10」或「40%?」加问号，或直接标注「据公开讨论」。避免「一定会」「已被证实」「明年就会」这类确定性表述，也避免在商品详情页用它做夸大承诺式的营销。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。