• 法律 · publicity_right

  涉案3名头目是真实自然人，姓名、照片、面貌特征均受形象权/名誉权保护。更关键的是：这是2025年10月13日的一审判决，尚未生效——中国死刑判决须经上诉期与最高人民法院核准才最终确定，此时在泰国或马来西亚的T恤上把他们印成'死刑犯'，属于对未决事实作终局定性。泰国刑法第326-328条诽谤罪可处监禁，马来西亚《通讯与多媒体法令》第233条同样可追责，且线上销售面向当地消费者，属地管辖成立。

  💡 不点名、不画像、不用真名。若一定要做人物元素，改成无面孔的剪影或背影，配'已由法院审理'这类中性表述，绝对不要写'死刑''已伏法''死囚'等定性词。真名（魏某等）和缅北人物照片一律不上衣。

• 法律 · tragedy

  本条的核心事实是死刑判决+人口贩运+非法拘禁+强迫劳动。'灾难、死亡、事故类事件'本身合法，但印在衣服上属于高争议题材：泰国社会对妙瓦底诈骗园区有真实创伤（大量泰国公民被高薪诱骗、拘禁、部分人死亡），把死刑、囚笼、电击等元素做成可穿戴商品，容易被视为消费受害者苦难。

  💡 完全避开写实画面：不做绞刑架、注射台、手铐、铁笼、电击棒、园区高墙。若要做，走抽象路线——例如纯文字排版的'反诈'口令（原创文案，如'不相信高薪'、'先查再走'），配简洁线性符号（如打叉的护照/断开的电话线），主题落在'防骗'而非'处刑'。

• 法律 · other

  '中国法院宣判''新华社通稿'属于已公开的司法事实，仅陈述事实一般不构成侵权。但两处衍生风险：一是直接截取泰国Matichon或新华社的新闻截图、新闻配图、版式，涉及摄影作品与新闻图片著作权；二是若在衣服上加入'中国人专骗泰国人'之类的评论性、概括性表述，会从'陈述事实'滑向'煽动性表达'。

  💡 用自采素材或纯原创排版，不搬任何媒体截图、台标、通稿排版。文案只写'跨境电信诈骗'这类中性词组，不要出现把国籍与犯罪绑定的句子。

• 法律 · race

  'แก๊งตระกูลเว่ย''魏家帮'是以姓氏指代犯罪集团。单独使用问题不大，但如果设计把'中国'与'诈骗集团'视觉捆绑（如国旗+诈骗元素、'中国人'字样+手铐），在马来西亚可能触及《1948煽动法令》下的族群对立议题，在泰国也可能激起针对华人的情绪反弹，间接抬高退货与投诉率。

  💡 不出现中国国旗、国徽、'中国人'字样。案件地域信息用'缅甸边境'即可，不加族裔标签。姓氏（魏）本身可以用作中性文字元素，但不要和'帮''匪''黑'组合使用。

• 平台 · vice

  TikTok Shop / Shopee / Lazada 的禁售清单包含犯罪、暴力、令人不适内容与赌博诈骗关联物。本条的商品视觉几乎必然带'诈骗''死刑''人口贩运'语义，算法与人工审核都容易归入'犯罪/恐怖/暴力'类，泰国站点尤其敏感（本地媒体长期跟踪妙瓦底议题）。平台是独立的商业判断方，法律上没问题照样下架。

  💡 商品标题、主图、属性词全部避开'死刑''ประหารชีวิต''处决''诈骗园区''妙瓦底''KK园区''人口贩运'。改走'反诈公益T恤'定位：类目放men's t-shirt/graphic tee，主图只拍成品穿搭，文案用'防骗提示'、'say no to scam'这类正向词，详情页不贴新闻截图。

• 平台 · other

  新闻类内容在平台上没有对应类目，若标题写成'中国法院判决新闻T恤'，可能被判定为商品与描述不符或非商品信息，触发下架。另外该话题在泰国属于'知道但不切身'的围观新闻，缺本地人物和画面，转化率低，投入产出比需要自己权衡。

  💡 按普通服饰商品上架，标题只写款式+图案主题（如'反诈主题 短袖T恤 圆领 纯棉'），把新闻属性放进设计里而不是放进标题。上架前先在Shopee/TikTok Shop泰国站搜索'防骗''scam'看现有同类是否被清退，再决定要不要做。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。