• 法律 · trademark

  这组图是 Sanook 发布的新闻回顾照片，照片本身的著作权归原摄影者/图片机构/媒体所有（2014 年英国洪灾的原始拍摄方 + Sanook 的编辑版面）。直接下载原图去印 T 恤，属于典型的图片著作权侵权；泰国和马来西亚的版权执法虽然以投诉驱动为主，但图片机构（如 Getty/Reuters/AP）在东南亚有代理维权，Shopee/Lazada 收到投诉会直接下架并扣分。此外原图里若出现报纸水印、Sanook 台标、摄影师署名，也一并构成侵权。

  💡 不要把原图当素材用。这条热点的可用部分是「一圈沙袋围住一栋房子、房子像水中孤岛」这个画面概念——概念和场景本身不受著作权保护。请找插画师按这个概念画原创矢量图或线稿：一圈沙袋 + 一栋普通坡屋顶房子的剪影 + 水位线，风格做成单色描边或复古版画感，完全不参照原照片的构图细节和角度。文案用泰语原创短句，例如「沙袋一圈，家还在」（คันกั้นน้ำ一圈）之类，自己写，不要翻译 Sanook 的标题。

• 法律 · tragedy

  题材本身是洪灾，属于灾难/事故类内容。法律上不违法，但泰国 9-10 月是本地洪涝高发期，曼谷及中部、东北部年年淹水，民众对洪水有真实创伤记忆；如果用调侃、幸灾乐祸或「看外国人怎么自救」的对比口吻，容易引发舆论反弹。另外若有文案暗示泰国政府治水无能、拿外国案例讽刺本国，会从「灾难题材」滑向「政治评论」，在泰国属于敏感线。

  💡 叙事定位放在「自救、韧性、邻里互助」这一侧，不放在「别人家多聪明、我们多惨」。不要出现具体受灾村庄名、遇难人数、水位对比数字，也不要放泰国国旗/英国国旗做「对比」设计。文案避开任何指向政府、治水工程、政党的字眼，只讲「垒沙袋、守家」这个动作。可以做中性鼓励语，例如「น้ำมา เราเตรียมตัว」（水来了，我们准备好）。

• 法律 · publicity_right

  原报道提到的是萨默塞特平原村民群体自救，没有指名道姓的个体。如果从原图里把某张清晰可辨的村民面孔截出来做设计主体，会涉及肖像权（泰国无专门形象权法，但可依民商法第 420 条侵权与刑法相关条款主张），英国当事人虽难在泰马起诉，但平台投诉路径是通的。

  💡 设计里不出现任何可辨识的真实人脸。用背影、剪影、只有手和沙袋的局部，或者干脆只画物件（沙袋、门、窗、水位）。这样既保留画面张力，也彻底绕开肖像问题。

• 平台 · other

  Shopee/Lazada/TikTok Shop 的禁售清单针对的是政治宣传品、宗教敏感物、侵权品、赌博毒品等。这条内容不沾政治、不沾宗教、不沾种族，平台层面基本无雷。唯一需要留意的是上面提到的图片版权：平台对侵权图片的判定是「投诉即下架」，属于被动触发，不是内容本身违规。另外如果设计里出现米字旗（英国国旗），部分平台对国旗商业使用有额外审核，东南亚市场对国旗印在服装上一般宽容，但能避则避。

  💡 上架时商品主图、标题、描述里不要写「Sanook」「新闻图片来源」「2014 英国洪水真实照片」这类字眼，避免被系统或人工识别为使用媒体素材。标题只用品类词 + 场景词，例如「เสื้อยืด คันกั้นน้ำ」「Flood Survival Tee」。设计稿保留自己的创作过程文件（草图、源文件、绘制日期），万一被投诉可以作为原创证据申诉。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。