• 法律 · publicity_right

  李梓嘉（Lee Zii Jia）的姓名、肖像、签名式样属于其个人形象权范畴。马来西亚没有专门的公开权立法，但商业性使用他人姓名和肖像可能构成冒充侵权（passing off）或不当得利；如果他本人或其经纪团队发函投诉，跨境卖家应诉成本远高于利润。郑加恒（Jason Teh）同理，两人姓名同时上衣服风险翻倍。

  💡 可做：羽毛球动作的原创剪影或线稿插画，配色用马来西亚队常见的黄黑或蓝红组合，配原创中文口号如「重回赛场」「第七号种子之路」。不可做：不印真人照片、不改绘真实人脸、不印球衣号码、不印其个人赞助商标志或马来西亚羽总（BAM）徽记。如果要用文字，就做纯字体排版，并在商品页注明「非官方周边，与球员无关联」，且不要使用「官方」「正品」「同款」等词。

• 法律 · trademark

  Hylo Open（海洛公开赛）是受商标保护的赛事名称；BWF 世界巡回赛的赛事标志、萨尔布吕肯站的视觉设计，以及赛事的指定字体和主视觉图形，都属于赛事主办方和世界羽联的知识产权。把赛事 logo 或主视觉搬到 T 恤正面属于商业性使用，超过描述性使用的边界。

  💡 可做：在商品标题和详情页用文字描述「2025 海洛公开赛」「德国萨尔布吕肯 Super 500」，这种属于描述性使用，风险低。不可做：不要复刻 Hylo Open 官方 logo、BWF 巡回赛标志，也不要照搬官方海报版式或配色方案。如果需要印在衣服上，就用纯文字排版，自行设计字体，例如「HYLO OPEN 2025 · 观赛纪念」，并避开官方字体的近似字形。

• 法律 · other

  原文提到「此前与家人的官司纠纷已经解决」。这属于私人法律争议和家庭隐私，把它印成文案会构成对他人私生活的不当商业化；如果措辞不当（例如暗示家人、影射具体纠纷），还可能引发名誉权纠纷。这是这条热点里最容易出错、而且完全没有必要的部分。

  💡 可做：只做纯竞技主题（首轮对阵、状态回升、长堤对决）。不可做：不要在文案里出现「官司」「纠纷」「家人」「低谷原因」等任何指向私生活的字眼，也不要用「终于可以专心打球了」这类暗示性表达。无论是设计稿还是商品详情页，都不要提及这段纠纷。

• 平台 · publicity_right

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 对体育明星肖像及赛事 IP 的权利人投诉响应很快：既有品牌方批量扫图下架的机制，也有 BWF、赛事主办方和球员经纪团队的常规维权。这类投诉不需要法院判决，平台收到投诉即可先行下架，严重时会限制店铺权重甚至封店。法律上可能没问题，但平台会先下架。

  💡 可做：主图和详情页第一张只用原创插画或剪影，不用任何新闻图、转播截图或球员社媒照片；上架前保留设计源文件、创作时间戳和设计说明，一旦被投诉可以申诉。不可做：标题里不要出现「官方」「授权」「球员同款」；不要同时把李梓嘉和郑加恒的真人头像放在同一件商品上。建议先小批量测试上架，观察 72 小时内的投诉情况，再决定是否放量。

• 平台 · other

  本事件是纯体育赛事话题，不涉及马来西亚 3R（种族、宗教、王室）、政治宣传、LGBT 或赌博毒品类内容，平台的政治和宗教敏感审查不会触发。

  💡 可做：正常上架体育观赛类周边。不可做：不要为了带节奏，把话题往「新马两国谁更强」的民族主义方向引导，避免评论区失控引发投诉；文案保持竞技中立，不使用贬低新加坡选手的表述。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。