• 法律 · other

  内容核心是公开指控马来西亚检察系统存在「选择性检控」与「放水」，点名总检察长（Peguam Negara）必须交代 DNAA 理由。马来西亚《1948 煽动法令》涵盖「煽动对司法行政的不满或藐视」，实务中也常以藐视法庭处理对司法机构与在审/撤诉案件的公开评论。把「sistem pilih kasih」直接印在衣服上并指向 AG，属于把对司法制度的负面定性做成商品化传播，风险高于普通新闻评论。此外马来西亚《通讯与多媒体法令》第 233 条也被用于网络不当内容，跨境卖家在 Shopee/Lazada 马来西亚站销售属当地管辖范围内。

  💡 可保留「DNAA」这个纯缩写作为设计元素（它本身是法律术语，不专属于任何人），但不要出现总检察长、总检察署（AGC）、具体案件当事人姓名，也不要把「pilih kasih／选择性检控」这类对司法机构的定性结论直接印在成品上。若要保留议题感，把它做成中性科普向文案，例如「DNAA = Discharge Not Amounting to Acquittal」加一句原创的「法律术语科普」口号，只解释词义、不做机构指控。投放市场建议避开马来西亚本土，或仅做小批量、不上主推位。

• 法律 · publicity_right

  原文点名了执业律师扎尔卡奈因·卢克曼（Zulqarnain Lukman），并提及副首相阿末扎希的基金案等具体政治人物案件。在马来西亚，未经授权将政治人物、公众人物的姓名、肖像、职务身份用于商业商品，可能触发形象权／名誉权争议，政治人物尤其容易主动投诉或发律师函。

  💡 绝对不要印任何政治人物、总检察长、执业律师的姓名、头像、漫画形象或职务标识。如果要借「律师呼吁」这个角度，只用不带指向的泛称「一名执业律师」或纯抽象符号（法槌、天平线稿），且天平、法槌属于通用公共符号，可自由使用，但不能加任何官方机构徽记。

• 法律 · race

  「sistem pilih kasih（差别对待）」这一叙事在马来西亚语境里极易被与族群、政党阵营挂钩，一旦设计或文案暗示「某个族群／某个政党受到偏袒」，就会从司法议题滑入 3R 中的种族（race）敏感区，触及《1948 煽动法令》的核心禁区。

  💡 做设计时严禁出现任何族群符号、政党旗帜、政党颜色组合（如把某党色系做撞色处理）、族群语言标签。把议题抽象为纯程序性问题，例如「为何不起诉也要给理由？」这类不指向对象、不指向族群的通用问句，或干脆放弃议题叙事，只做纯图形设计。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 均明文禁售政治宣传品。这条新闻属于典型的政治／司法争议议题，即使法律上最终不构成违法，平台算法和人工审核也会按「政治内容」直接下架，TikTok Shop 还可能连带限制账号直播与带货权限。

  💡 不要用「DNAA」「Peguam Negara」作为商品标题关键词或主图文字，标题里出现这类词几乎必被拦截。如果坚持做，把商品定位成「法律术语灰色卫衣／知识型印花」，商品描述只写法律术语释义，不写新闻背景、不写人名、不写案件名。上架时先小批量测款，别一次性压大货。

• 平台 · trademark

  摘要提到 Utusan Malaysia 与 Astro Awani 两家媒体跟进报道。如果设计里使用了这两家媒体的新闻截图、版面、logo、水印或排版风格，会同时构成著作权侵权和商标侵权，这是平台侵权投诉里最容易判定的一类。

  💡 一律不使用任何媒体页面截图、报纸版面、媒体 logo 或水印。所有文字都用自有字体重新排版，英文／马来文文案自己做原创短句，避免与新闻标题高度雷同。字体优先选用可商用授权字体，避免平台字体侵权扫描。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。