• 法律 · other

  案件仍在二审待宣判阶段（10月14日上诉庭听取陈词后保留判决，10月16日案件管理、择日宣判）。若T恤把赛夫丁「挪用SIRIM资金／稀土资金」的说法当作既定事实印上去，等于就同一争点再次发布诽谤性陈述，构成对赛夫丁的新一轮诽谤；同时属于对未决案件的公开评论，马来西亚近年对未决案评论多次以藐视法庭处理，外国人线上销售同样可被追责。

  💡 只陈述已验证的司法事实：2025年8月24日亚罗士打高庭判赔60万令吉、上诉庭保留判决待宣判。绝不上「penyelewengan dana／挪用／korup／rasuah／penipu」等断言字眼，也不得对法官、法院作任何评价。最稳妥的时间点是等上诉宣判后再设计，届时从「评论未决案」变成「陈述已决案」，风险直接降一级。

• 法律 · publicity_right

  当事人为内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏申与吉打州务大臣拿督斯里莫哈末沙努西，两人的姓名、官方职务照、议员头像、签名体姓名均属可识别个人标识。马来西亚无统一形象权立法，但可通过诽谤、passing off、隐私等主张追责，且两人均有政治资源与律师团队发起投诉。

  💡 不使用两张真人照片、漫画肖像、签名体姓名，也不使用「内政部长」「吉打州务大臣」这类唯一指向的职务称谓。若必须提示事件背景，只用抽象法庭元素（法槌、天平、案卷线稿）+ 不含人名的原创口号，例如「Judgment Reserved」类中性流程梗。

• 法律 · race

  稀土（REE）与州属资源收益在马来西亚长期被族群化、宗教化解读，沙努西本人是伊斯兰党（PAS）领袖。一旦T恤文案带「吉打 vs 布城」「马来人权益被中央剥夺」的对抗倾向，可能落入《1948煽动法令》及《通讯与多媒体法令》第233条的射程。

  💡 绝对不出现政党名称与标志（PAS、PKR、UMNO、PN、PH）；不使用族群或宗教词汇（Melayu、Islam、bumiputera、kafir）做文案；不做「中央打压州属」式对抗口号；不把本案与族群、宗教利益做任何连结。设计里只保留「资源收益」「法律程序」这类中性概念。

• 法律 · trademark

  摘要中的「Mahkamah Rayuan」（上诉庭）以及 SIRIM 都是马来西亚法院／法定机构名称，SIRIM Berhad 拥有注册商标与官方标识。把这些名称、机构Logo或国徽元素印在商业服饰上，易被认定为国家机构背书或商标侵权。

  💡 不使用 SIRIM 的名称、缩写、字体设计与Logo；不使用法院徽章、Jata Negara（国徽）、「Mahkamah Rayuan」官方字体标识。若需要表达「法律」概念，改用通用天平、法槌、卷宗等公有领域矢量图形，并配上中文／英文原创文案。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 马来站点均明文禁售政治宣传品。商品标题、属性、变体名、Hashtag、图片文字中一旦出现 Saifuddin、Sanusi、fitnah、Mahkamah、REE 等词，会被风控关键词命中，轻则下架扣分，重则封店。

  💡 商品标题、属性、变体名、Hashtag、主图文字一律不出现两位当事人姓名与案件关键词；用中性品类词上架（如「法律主题印花T恤」「卡通法庭图案短袖」）；不要把账号做成政治梗专门店，同店混入政治系列会拉高整店风控等级；上架前用平台关键词工具自查一轮。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。