• 法律 · other

  事件本身是印度内政（新德里 Jantar Mantar 抗议区被取消），不涉及泰国刑法 112 条、马来西亚 3R（种族、宗教、王室）任何一项，马来西亚法律对境外政治事件的评论没有直接管辖依据，因此纯以『印度时事』为框架的图案基本不构成违法。真正的触发点在于文案的落点：如果把它嫁接到马来西亚本地语境，例如配上本地街头集会号召、影射本地政府对集会自由的限制、或直接使用 tunjuk perasaan 指向马来西亚，就可能落入《1948 煽动法令》和《通讯与多媒体法令》第 233 条的适用范围。

  💡 图案和文案明确锁定印度：可用英文『JANTAR MANTAR』字样、『New Delhi』、『1990s–2026』年份区间、或『A Protest Site Closes』这类陈述句。不要出现马来西亚地名、马来西亚政府部门、Bersih 等本地集会符号，也不要把『打压异见』的主语省略成模糊的『政府』——写成『India closes Delhi protest site』把主语点明，风险就锁在境外。不要做任何指向马来西亚的对比句式（如『马来西亚会不会是下一个』）。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 都明文禁售政治宣传品。这条热点的关键词 protest site、curb dissent、tunjuk perasaan、示威、集会全部属于平台审核的高敏感词，标题、标签、商品描述任一处出现都可能被自动审核拦截或人工下架。TikTok Shop 对政治类内容的审核最严，且短视频挂车时画面里出现人群、标语牌、冲突镜头会被叠加判定。注意：这在法律上完全没问题，纯粹是平台政策导致的商业风险。

  💡 把商品定位从『政治』改成『建筑/天文遗产』：标题写『Jantar Mantar Observatory Delhi Landmark Tee』『18th Century Astronomy Heritage Graphic Tee』，标签只用 landmark、heritage、astronomy、Delhi、architecture。禁用词清单：protest、dissent、demonstration、rally、tunjuk perasaan、示威、集会、打压异见。主图只放建筑线稿+地名，不放人群、标语牌、警察、路障。短视频只用建筑素材做转场，配乐和文案都不要提抗议。上架后先小批量测审核，别一次性铺多站点。

• 法律 · trademark

  两个 IP 风险点：一是 New Straits Times、Malay Mail 的报道配图有独立著作权，直接下载印在 T 恤上属于典型的图片侵权（马来西亚《1987 年版权法》下可被追责）；二是如果为了『辨识度』加上印度执政党标志（BJP 莲花）、印度国旗配色+政治人物姓名或肖像，就会叠加商标权、形象权和平台政治内容三重风险，风险等级会从 low 直接跳到 high。

  💡 建筑本身是 18 世纪天文观测台，其几何结构（日晷、刻度、红砂岩立面）不受著作权保护，可以放心用原创矢量线稿重绘，建议做成单色极简轮廓或刻度环分解图。绝对不要用新闻社图片、不要用任何政党标志、不要写任何政治人物姓名（包括 Modi 及其他印度政客），也不要用印度国旗做商业图案（马来西亚/印度对国旗商业使用均有争议）。图案元素只用建筑结构+地名文字+年份数字。

• 法律 · race

  事件牵涉印度与海外印裔社群，马来西亚三家媒体跟进报道，说明本地印裔读者关注度高。单卖建筑图案不会触发种族问题，但如果文案把事件引申为『印度人没有言论自由』或把印度政府行为与马来西亚印裔社群政治立场挂钩，就可能被解读为在本地挑起族群情绪，属于 3R 中的种族敏感区。

  💡 文案严格限定在地理和建筑层面，不出现任何族群指代（Indian community、kaum India、印裔 等）和政治评价。如果要做系列款，同一批只出『亚洲地标天文台』主题（Jantar Mantar、仰光、雅加达天文台等），用中性旅行/科普定位稀释单条热点的政治色彩。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。