• 法律 · tragedy规则命中

  灾难、死亡或事故类事件。即便法律上可行，消费悲剧极易引发舆论反弹。

  💡 若确要参与，只做正向的悼念/互助主题，且收益公开捐赠。谨慎评估。

• 法律 · other

  《2001年儿童法》第15条禁止发布可推断涉案儿童身份的信息。本案受害人是一名3岁男童，一旦把「3岁男童」「新山」「2022年」「被逼吃粪便致死」等细节印在T恤上在马来西亚公开售卖，属于持续性、面向公众的发布行为，法律上有可能被认定足以推断受害儿童身份，最高可处1万令吉罚款或5年监禁。这是本条热点里唯一直接带刑责的法律点。

  💡 T恤上不得出现受害儿童的年龄、地点、时间、与被告的关系、案情过程细节。若要做这个方向，改做完全去案化的「儿童保护」泛主题：例如一只手护住小手的线稿 + 原创口号（如「Lindungi Anak Kita」），不指向任何具体案件、不出现任何案件要素。

• 法律 · publicity_right

  被告姓名「Chan Wen Jie」+「前电召车司机」身份。姓名来自公开庭审报道，本身可合法提及，但组合后印在衣服上售卖会被视为对其指名羞辱；且他认罪的是第31(1)条（虐待、疏忽、遗弃）交替控状，并不等于谋杀或误杀定罪。若T恤文案写成「杀人犯」「虐童致死凶手」，可能构成诽谤；若附带号召报复，风险升级为刑事恐吓，法律等级升为high。

  💡 不使用被告姓名、照片、庭审素描、e-hailing 平台名称与标识（Grab 等是注册商标，同时构成商标风险）。如必须指代，用「一名32岁男子」这种不可识别表述，且只陈述已被法庭确认的事实，不加任何定性词。

• 法律 · race

  3R（种族／宗教／王室）风险。被告为华文姓名，案件在马来西亚社会情绪敏感，若设计在排版或文案上把被告族群与受害儿童族群做对比、或暗示「某个族群的人就是这样」，可触《1948年煽动法令》及《通讯与多媒体法令》第233条。这是本热点在马来西亚最容易踩雷的次生风险。

  💡 文案完全不出现族群、宗教、语言、出生地等身份标签；不做「华裔 vs 马来裔」式的对比排版；不要用中文字体与马来文字体并置做对立暗示；不要附加任何墓碑、国旗、宗教符号。

• 平台 · tragedy

  Shopee／Lazada／TikTok Shop 马来西亚站对「真实悲剧事件商品化」审核严格：涉及儿童虐待致死、血腥不适内容、消费受害人苦难的商品，会被判定为不当内容，处理从强制下架、扣分到封店。TikTok Shop 对灾难与悲剧事件的商业化利用有专门禁售条款。注意：这一条即使法律上过关，平台照样会下架。

  💡 商品标题、描述、标签、话题里不要出现 najis、dera kanak-kanak、虐童、致死、判刑、死者、Chan Wen Jie 等词。主图与详情页不得再现任何案件情节。若走儿童保护公益方向，用「儿童安全」「儿童权益」这类正向词，并避免任何案件指涉，同时准备好设计稿原创说明以备申诉。

• 平台 · other

  把真实个人的姓名＋罪名印在服装上，平台会按人肉搜索、骚扰、侵害个人隐私类内容处理，尤其马来西亚站对涉个人指控的内容审核偏严。

  💡 从设计文件中彻底移除被告姓名、照片与可识别信息，仅保留泛化的公共议题表述；如果某版设计必须依靠「点名」才有卖点，就不要用该版上架。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。