• 法律 · other

  马来西亚《1963年徽章及名称（防止不当使用）法》禁止在商品上使用马来西亚国旗、国徽、州旗及各政府机关徽记。T恤设计中若把国旗、'Malaysia'官方标识、环境局（JAS/DOE）标志与雾霾、口罩、灰暗天空结合，属于典型违规用法。

  💡 不要出现马来西亚国旗、国徽、州旗或 JAS/DOE 徽标。改用中性地理剪影（马来半岛轮廓）或原创烟霾云纹；配色避开官方旗帜的红白蓝黄组合与条纹排布，避免让人一眼联想成国旗再创作。

• 法律 · race

  原文关键词 jerebu / API / open burning 本身中性，但如果文案把责任直接归给印尼或印尼特定族群（如'印尼烧芭害惨我们''他们年年放火'），会被解读为国族/族群对立。马来西亚《1948年煽动法令》主要针对本地种族宗教议题，但这类跨国民族表述在马来、印尼两边都极易被举报和放大。

  💡 把矛头从'谁烧的'转成'我们不背这口烟'。文案可用 'JEREBU DATANG LAGI'、'Same haze, new year' 讲现象和本地人的无奈，不指名国家、族群、种植公司或具体企业。

• 法律 · publicity_right

  若用马来西亚或印尼政治人物（环境部长、部长、总统等）的姓名、肖像、漫画形象来讽刺雾霾治理，涉及形象权与政治表达双重问题；政治人物在东南亚的肖像商用几乎没有安全空间。

  💡 改用匿名化符号：戴 N95 的普通人剪影、空讲台、空椅子、被烟霾遮住的地标轮廓。如需讽刺感，用'缺席的发言人'这类视觉隐喻，而非具体人物的脸或名字。

• 法律 · trademark

  BBC 报道标题《Who's to blame for the toxic smog choking South East Asia?》与 NHK 报道画面、台标、记者署名受著作权/商标保护。新闻标题短句本身通常不构成独立著作权，但'原样长句 + 媒体标识/截图'的组合印在服装上属于明显侵权。

  💡 可以借 'who's to blame?' 这类通用疑问句式做原创改写（例如 'WHO'S TO BLAME? / THE ONES STILL BREATHING IT'），但不得出现 BBC、NHK 台标、报道截图、完整原文标题或记者署名。

• 法律 · tragedy

  烟霾导致学校停课、呼吸道疾病、航班取消，属公共卫生事件。若使用儿童戴口罩受苦、病患、医院等写实图像，容易被认为消费他人痛苦，合法但舆论反弹风险高。

  💡 避免病患、儿童受难、医院场景的写实图像。改用符号化表达：API 色阶条、N95 口罩线稿、被灰雾吞掉一半的城市天际线。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 均明文禁售政治宣传品。T恤上若出现'政府不作为''某国该负责'类指控性文案，审核中容易被归入政治内容或跨国争议内容而下架；TikTok Shop 对政治与国族对立类内容审核最严，Shopee 马来站对跨境争议也偏保守。

  💡 商品标题与主图避开政治词（政府、部长、印尼、烧芭责任），改走环保/健康角度上架，如 'Haze Season Tee'、'Jerebu Awareness Tee'。商品描述只谈空气质量与健康防护，不评价任何政府或国家的作为。

• 平台 · vice

  烟霾题材容易吸附灰色联想：烧芭背后的种植园/棕榈油企业、'谁放的火'阴谋论、政商勾结段子。若文案点名具体企业或影射商业集团，平台侵权投诉入口会直接被品牌方使用。

  💡 不点名任何种植园、棕榈油企业或其品牌。若要做'利益链'表达，用抽象图形（钞票形状的烟、燃烧的地图点阵），不放企业名、logo 或可识别的种植园地标。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。