• 法律 · publicity_right

  主教练 Ahmad Jais Baharun 是具名真实人物，其姓名、照片、签名、采访引语在马来西亚受形象权（passing off / 隐私与名誉）保护。把姓名印在 T 恤上并暗示其为商品背书，存在被投诉甚至索赔的风险；若文案带有贬损或政治化解读，还可能触及名誉侵权。

  💡 可以用的：藤球（sepak takraw）运动本身、踢球倒钩动作剪影、藤球网与场地线稿、『3-5 年建队计划』这种抽象概念。不要用的：Ahmad Jais Baharun 的姓名、照片、签名、球衣号码、引语原文。想做人物向，只做无面部特征的背影/剪影，配原创口号如『BINA SKUAD』『NEXT GENERATION』，不写任何『他说过』之类的引述。

• 法律 · trademark

  McDonald's Malaysia 是本案的赞助方，金拱门 logo、McDonald's 字样、红黄配色组合均为注册商标。新闻里出现的『麦当劳重奖』是媒体事实描述，不等于授权你把这个品牌印到 T 恤上卖。用赞助关系做卖点属于典型的未授权商标使用，还会被认定为搭便车。

  💡 完全不碰金拱门图形、'McDonald's' / 'McD' 字样、红底黄字配色、以及任何『M 形』变形设计。如果确实想蹭『品牌重奖国家队』这个点，只能做抽象表达，例如画一个通用的奖杯或奖金信封图案，配原创文案『GANJARAN UNTUK SKUAD』，不要出现任何可识别为某快餐品牌的元素，也不要在标题/标签里写品牌名。

• 法律 · other

  马来西亚《1963 年徽章与名称（防止不当使用）法》对国旗（Jalur Gemilang）、国徽、州徽的商业使用有严格限制，印在服装上售卖属于高风险用法；泰国国旗同理。虽然本新闻本身不带国旗元素，但『打赢泰国、为国争光』的题材极易被设计成国旗对撞式图案，这一步就从体育新闻变成国旗商业使用。

  💡 不要印马来西亚或泰国国旗、国徽、州徽、以及任何『国旗条纹 + 藤球』的拼贴设计。改用中性视觉：球场绿、球网白、藤球编织纹样，配原创口号『MALAYSIA BOLEH』这类通用助威语（注意不要连用官方徽记）。想表达对抗感，用两色球队色块加抽象比分数字，不用国旗。

• 法律 · race

  『终结 30 年逢泰不胜』是体育对抗叙事，本身合法。风险在于文案一旦滑向对泰国人/泰族的贬损称呼，或把体育胜负写成民族优越论，就可能落入马来西亚《1948 年煽动法令》下的种族情绪煽动范畴（3R 中的 race），也会影响你在泰国的销售。

  💡 文案只针对『球队』不针对『国民』：可以写『AKHIRNYA KALAHKAN THAILAND』这类陈述比赛结果的表述，不要用带侮辱性的族群代称、不要写『泰仔』式称呼、不要配泰国国旗打叉等羞辱性符号。标题与标签同样避开族群词汇，只保留队名与运动名。

• 平台 · trademark

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 明文禁售侵权商品。含 McDonald's 金拱门、亚运会官方标识、国家队队徽的 T 恤，会被品牌方投诉或平台图像识别直接命中，轻则单品下架扣分，重则店铺扣分累计导致限流或封店。这类侵权判定不看你的法律抗辩，只看图形是否可识别。

  💡 上架前自检三件事：主图和详情页有无任何品牌 logo、赛事会徽、协会标识；标题/标签有无写 McDonald's、Asiad、Asian Games 等注册商标词；有无声称『官方』『授权』『赞助商同款』。任何一项命中就改掉。想借势就用『国家队藤球胜利纪念款』这种纯描述性说法，图片全部自绘。

• 平台 · other

  体育类商品在三大平台一般不属于禁售范畴，本新闻也未卷入政治、宗教或赌博。唯一变数是：如果设计被做成『马来西亚 vs 泰国』的强对抗、带羞辱意味的图案，可能被平台判定为煽动性或引发大量举报（尤其在泰国站），从而被主动下架，尽管这在法律上未必违法。

  💡 同一件设计分站点处理：马来西亚站可用『终结不胜』的胜利叙事，泰国站上架时改用中性的藤球运动图案（不带胜负指向、不出现马来西亚国家符号），或干脆不在泰国站卖这款。素材标题、描述避免出现『打败泰国』字样，减少跨境举报触发概率。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。