• 法律 · tragedy规则命中

  灾难、死亡或事故类事件。即便法律上可行，消费悲剧极易引发舆论反弹。

  💡 若确要参与，只做正向的悼念/互助主题，且收益公开捐赠。谨慎评估。

• 法律 · trademark

  事件素材来自 Berita Harian 与 Harian Metro 的现场照片，这些摄影作品受马来西亚《1987 年版权法》保护，版权归媒体或摄影记者；报纸名、报头 logo（Berita Harian、Harian Metro、Harian Metro 的蓝色标识）均为注册商标。直接截用现场图、把报头印在衣服上、或写「Harian Metro 报道款」都是侵权。

  💡 一律不要使用新闻照片和报纸报头，图案自己重绘。若确实需要现场感，用纯色块+线条重构「墙倒压车」的抽象构图，并去掉任何可识别车辆特征（车标、车牌、颜色组合）。文案里可以客观提一句事实（如「Kajang, Jalan Nilam」），但不要出现媒体名称或 logo。

• 法律 · other

  事件涉及警方与官方口径（加影警区主任 Naazron Abdul Yusof 助理总监的发言）。使用马来西亚皇家警察（PDRM）徽章、警车涂装、制服、雪兰莪州徽、马来西亚国徽或「Polis Diraja Malaysia」官方标识，属于对政府机构标识的商业使用，容易触犯《1967 年徽章与名称（防止不当使用）法》及商标规则，也会被平台直接判定为仿冒官方商品。

  💡 把官方元素全部换成泛化的「安全」符号：反光锥、警示三角、安全帽、雨云图标。可以写「Sila laporkan kepada pihak berkuasa」这类通句，但不要出现警察徽章、制服剪影、警车轮廓，也不要把警官姓名印在衣服上——一旦印上名人/官员姓名，就等于暗示其代言，属形象权风险。

• 法律 · race

  事故成因指向「豪雨」与挡土墙质量，本地讨论很容易延伸到发展商、地方政府、州政府审批责任。在马来西亚《1948 年煽动法令》与《1998 年通讯与多媒体法令》第 233 条框架下，只要文案把责任扣到某个族群、宗教或王室/苏丹相关主体头上，风险立刻从 medium 跳到 high。目前报道未涉及 3R，但二创文案是最容易出事的环节。

  💡 文案只谈天气与个人安全，不追责、不点名任何开发商、政党、州政府或族群。避免「某某人害死人」「政府不管」这类表述，也避免把事故与任何宗教场所、祈祷、宗教解释挂钩。把重点放在「雨季停车注意」这一无害的实用建议上。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的禁售清单为政治宣传品、侵权商品、毒品与赌博、宗教敏感物品，灾难事故本身不在明文禁售范围内，本例也不含政治或宗教符号，被平台主动下架的几率低。但平台对「灾难消费」类内容的判定偏主观，若图案出现尸体、血腥、惨烈残骸，或标题带嘲讽词，仍可能被以「不当内容」处理，TikTok 短视频挂车时审核尤其严。

  💡 商品标题和主图避免「runtuh hempap」「kerosakan teruk」这类冲击性词加惨烈画面；主图用干净的线稿款平铺图，不要用现场照做首图。上架前先在 TikTok 用小号发同款图案视频测审核反馈，若被限制再调整文案，不要一次全店铺开。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。