• 法律 · trademark规则命中

  涉及影视剧、动漫、球队或品牌的 logo 与角色，存在商标/著作权风险。

  💡 只取「梗」不取「形」：重新设计视觉表达，避免任何可识别的官方标识与角色形象。

• 法律 · publicity_right

  罗素·布兰德是健在的英国公众人物，其姓名、肖像、庭审现场照片、播客节目名称与个人品牌标识都受人格标识/仿冒（passing off）与商标保护。把他的姓名+案件关键词直接印在T恤上，属于未经授权的商业利用，其团队（对网络内容维权相当活跃）发律师函、向平台投诉下架的概率高；马来西亚买家/经销商也可依《1957年诽谤法》提起民事诉讼。

  💡 可用：你自绘的法庭速写式线稿、空被告席、法槌、雨伞等通用符号，配原创中性口号。不可用：他的姓名（含Russell Brand缩写RB）、任何他的照片或庭审媒体照、播客logo、节目名称。若想保留“名人出庭”的视觉梗，把人物做成完全不可辨识的剪影，且不带任何可对应到真人的特征（发型、胡子、服装配色都换掉）。

• 法律 · other

  案件仍在审理、尚未定罪。任何暗示其有罪的文案（rapist、guilty、监狱栏杆+人名）构成诽谤，马来西亚《刑事法典》第499/500条刑事诽谤最高可处2年监禁，民事赔偿另计；英国《1981年藐视法庭法》对在审案件的公开评论有严格限制，马来西亚同样有sub judice（未审先判）惯例，媒体转载已在审案件本身就是敏感操作。

  💡 可用：只陈述已被多家媒体公开报道的程序性事实，例如“trial begins”“day one”“court sketch”。不可用：“rapist”“guilty”“lock him up”等定性用语，也不要写受害者姓名或细节。如果要做，建议把设计主题从“这个人有罪”转成“无罪推定/媒体审判”这类抽象概念，用全原创文案，不出现任何真实人名。

• 法律 · vice

  性侵/强奸题材在马来西亚属高敏感内容，把性暴力做成T恤商品或玩笑梗，可能触及《刑事法典》第292条（猥亵出版物的制作与销售）以及《通讯与多媒体法令》第233条（网络冒犯性内容），并极易引发本地舆论反弹与消费者举报。马来西亚三家媒体只是转载国际通稿，本地无衍生讨论，说明本地舆论热度低、但敏感度高。

  💡 不可用：rape、强奸、性侵、受害者暗示、手铐/镣铐搭配性暗示图形、“#MeToo周边”式玩笑。可用：与性暴力完全无关的庭审类元素——法院台阶、记者长焦镜头、新闻标题排版（用原创虚拟标题，不照抄《新海峡时报》《马来邮报》的原文标题）。文案建议走讽刺“名人审判秀”而非讽刺受害者，并把性犯罪字样全部去掉。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的内容审核对 rape、sexual assault、sexual violence 等关键词高度敏感，商品标题、属性、主图文字中出现即可能被自动拦截或人工下架；TikTok Shop 明文禁止利用敏感社会事件和性暴力内容做营销。此类“国际犯罪新闻周边”商品还特别容易被用户主动举报。注意：即便法律上站得住，平台仍可能先下架再说。

  💡 上架时标题只用中性词，例如“court sketch tee / newsprint graphic tee / minimal line art tee”，全程不出现案件关键词和真实人名；主图不用庭审现场照、不用报纸版面截图。不要投流（TikTok Ads、Shopee广告都会二次审核）。先小批量测试，保存好设计源文件与原创说明，一旦被判违规可走申诉；同时准备B计划——同款印花换文案即可重新上架的版本。

• 法律 · race

  本案不涉及马来西亚3R（种族、宗教、王室），不涉及伊斯兰元素、古兰经经文、清真寺或Jawi文宗教用语，也不涉及国家元首或各州苏丹，因此在《1948年煽动法令》和《通讯与多媒体法令》第233条下的族群/宗教/王室风险基本为零。这是本话题相对安全的一点。

  💡 保持现状即可：设计里不引入任何宗教符号、马来语宗教用语、王室元素或族群标签（例如不要把“英国”与“伊斯兰”做对立式表达）。这一点无需额外改动。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。