• 法律 · tragedy

  案件目前只处于'指控+警方调查'阶段，尚无庭审结论。马来西亚实行 sub judice（审理中不评论）原则，若在调查/审理期间印制涉及具体人物、学校或地点的图文，可能被认定为藐视法庭；同时若直接点名该教师并断言其有罪，可能触犯《1957年诽谤法》。

  💡 不要印出教师姓名、学校名称、'Bukit Jalil'、'tuisyen' 等可定位到具体案件的字样，也不要用'罪犯''已是事实'一类断言。若要碰这个话题，只能做完全去具体化的公共信息，例如纯图形+原创口号'Protect Every Child'，不加案件指向。

• 法律 · other

  案情涉及未成年男童性侵，马来西亚《2017年儿童性侵罪行法》及《2001年儿童法》禁止公开可识别儿童受害者身份的信息（学校、补习班地址、班级、制服等任何能回推到受害者的线索）。T恤一旦印上可回推的细节，卖家即使身在海外，也可能被平台配合境外调查追责。

  💡 完全避开任何受害者线索：不出现校服、校徽、补习场景插画、'murid''pelajar''sekolah'等指向性字眼，也不使用'seks oral''gangguan seksual'等原文关键词做印花文案——这既是法律问题，也会直接触发平台色情/未成年人过滤词。

• 法律 · race

  该题材在马来西亚极易被套上种族或宗教框架（如暗示某族群教师、某宗教学校、某族裔学生）。一旦印花文案带族群或宗教指向，可能落入《1948年煽动法令》与《1998年通讯与多媒体法令》第233条（3R：种族、宗教、王室）的射程。

  💡 绝对不做族裔/宗教标签、不做人脸特征化插画、不出现'ustaz''madrasah''kaum'等词。若必须保留社会议题属性，只做抽象警示图形（如断裂的教鞭、盾牌中的儿童剪影），语义上不指向任何族群或宗教机构。

• 平台 · other

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 均明文禁售涉及未成年人性内容、性暴力、真实犯罪受害者题材的商品。此类设计会被判定为'利用未成年人受害事件牟利'，属严重违规，不是简单下架，可能直接扣分、限流、冻结店铺甚至封店；TikTok Shop 还会连带处罚关联账号。

  💡 不要把案件作为商品卖点：标题、主图、描述、标签里不出现教师、补习、性侵、男童等词，也不要使用 Harian Metro / NST 报道截图或改写标题。如果坚持做儿童保护主题，商品页定位必须写成'child safety awareness'的通用公益向设计，且上架前用平台敏感词库自查一遍马来语与英语关键词。

• 平台 · tragedy

  平台对'消费悲剧'类目一向从严：即便法律上没问题，只要被算法或人工识别为借社会惨案做买卖，就会被判定为不当商业利用（exploitation of tragedy），在马来西亚站这类敏感度尤其高。

  💡 去掉一切新闻既视感：不标注报道日期、媒体名、案件地点，不做'新闻同款'营销话术。若要做提醒类设计，用无时间无地点的通用图标体系（如儿童手印、盾牌线条），并避免把文案写成对个案的评论。

• 法律 · publicity_right

  本题材不涉及明星、球队、动漫IP等形象权或商标问题；新闻事实本身不受著作权保护，这是唯一对卖家相对宽松的部分。

  💡 这条不是通行证：事实可用不代表可指认当事人。若要引用，只引用不具名的公共统计（如儿童保护机构公开数据），并以原创文字重写，不得直接复制 Harian Metro / New Straits Times 的句子、标题或配图。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。