• 法律 · publicity_right

  标题与详情直接点名真实政治人物：行动党马六甲州主席、哥打拉沙马那区州议员邱培栋（Khoo Poay Tiong）、希盟马六甲副主席阿德里（Adly），并涉及 Pakatan Harapan（希盟）、行动党等政党名称。马来西亚虽无成文形象权法，但将真实政治人物姓名/职务/党职印在服饰上，一旦被解读为未经授权的代言、嘲讽或影射，可能触发诽谤（Defamation Act 1957）与《通讯与多媒体法令》第233条的投诉风险，且马来西�亚政治人物（尤其执政阵营）实际发律师信的案例并不罕见。

  💡 不要印 Khoo Poay Tiong、Adly 的姓名、马来文全名、选区名（Kota Laksamana）或照片。若要做政治题材，只做制度符号：法庭建筑轮廓、法槌、天平、状纸图形，配原创中性口号如「权力需要被制衡 / Semak dan imbang」。口号必须是自己写的，不要复制希盟或任何政党的官方文宣用词。

• 法律 · trademark

  希盟（Pakatan Harapan）及各成员党（行动党的火箭标志、公正党的蓝眼标志、诚信党的标志）均为注册政党标识，受商标与社团注册规章约束；州徽、马六甲州旗元素也可能受地方政府规范限制商业使用。

  💡 不使用希盟、行动党、公正党、国阵、国盟任何党徽、党旗配色组合（如希盟红白、行动党红火箭）。不使用马六甲州徽与州旗。若要用「红白蓝」配色做视觉，需改变组合与图形结构，做到一眼看不出对应哪个政党。

• 法律 · other

  事件本身是宪制与法律程序争议（入禀高庭、挑战州宪法修正案的 ADUN lantikan 委任制），不涉及种族、宗教、伊斯兰、王室（国家元首/各州苏丹）等马来西亚 3R 高压线，因此不落入《1948 煽动法令》最核心的禁区。但「委任议员违宪」若被包装成攻击州政府或特定族群的诉求，仍可能被援引煽动法令或 233 条。

  💡 保持「制度讨论」而非「阵营对抗」的角度。避免出现「打倒某某政府」「某族群被剥夺投票权」等指向性表述；不要提及马六甲州元首或苏丹的立场，不要称修正案为「独裁」「非法夺权」。

• 平台 · other

  这是纯选举/政党政治议题（希盟对州政府、议席分配、州政权角力），Shopee、Lazada、TikTok Shop 均将「政治宣传品、选举宣传物料、涉及政党与政治人物的商品」列为禁售或高敏感类目。即使法律上只是公共议题，平台通常不问合法性直接下架，重复违规可导致扣分、限流乃至封店；TikTok Shop 对政治内容的风控尤其严格，直播与短视频挂车也易被判违规。

  💡 不要在这条新闻上架服饰。若确实想蹭「宪政/法治」热度，把商品定位为泛法律主题原创设计：法槌、天平、宪法书本线稿 + 原创英文/马来文标语（如「Know Your Constitution」），标题、描述、标签、图片中不得出现 Melaka、ADUN lantikan、Pakatan Harapan、saman、perlembagaan 这些与本案强绑定的关键词组合，也不要出现任何政党名称与人物姓名，避免被算法判定为选举宣传。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。