• 法律 · other

  这是一起仍在扣查取证阶段、尚未起诉的贪腐刑案。马来西亚属英美法系，案件在审/在查期间发布带有定论色彩的公开物料，可能被指妨碍司法（sub judice）或藐视法庭。新闻未公布姓名，但摘要中的细节组合——40多岁女性公务员、吉打反贪会、浮罗交怡国际体育赛事、约3万令吉采购、2026年10月12日被捕——足以让同事圈层识别到具体个人。若T恤设计包含这些细节并配『贪』『Rasuah』等定论性文字，当事人可依马来西亚诽谤法（含影射诽谤innuendo）提起民事诉讼，且《通讯与多媒体法令》第233条对线上发布冒犯性内容同样适用。

  💡 设计中去掉所有可识别要素：不写『浮罗交怡』『国际体育赛事』『3万令吉』『2026年10月12日』『40多岁女公务员』，不做嫌疑人性别化剪影。只保留『反贪』这一抽象主题，用放大镜、钱袋、手铐线稿等通用图形配原创口号。措辞一律用调查中口径（如『Disiasat』『Siasatan』），不用『Penjenayah』『Rasuah』直接指称具体人。

• 法律 · publicity_right

  涉案人为普通公务员，非公众人物，形象权与隐私保护更强。即便不点名，只要图形元素（如女性剪影＋反贪会制服元素＋吉打州元素）足以让特定人被认为指向她，就可能构成影射侵权。公务员虽受公众监督，但未定罪前的个人指向性商品化使用，在马来西亚法院并不受言论自由充分庇护。

  💡 不做任何人物画像、剪影、性别或年龄暗示。若必须用人物元素，用完全去特征化的通用符号（如一个无面部的手铐剪影）。把商品定位为『反腐议题』而非『某案人物』，标题和描述里不要出现案件时间、地点、金额、职务等匹配信息。

• 法律 · race

  马来西亚网络讨论公务员贪腐时极易滑向族群与宗教标签（如把马来公务员、土著政策与贪腐挂钩）。若T恤设计加入族群符号、宗教元素、政党旗帜色（如蓝、红、绿的特定组合）或马来语族群俚语，就会从贪腐议题变成3R议题，落入《1948煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第233条的射程。

  💡 配色避开马来西亚主要政党旗帜的成组配色，只用黑白灰或单一中性色。文案只针对『滥权』『Salah Guna Kuasa』这一行为本身，绝不出现族群称谓、宗教用语、政党名称或缩写。设计里不加任何州旗、州徽、政党标志。

• 平台 · other

  Shopee／Lazada／TikTok Shop 把涉及在办案件、政府机构、时政评论的商品归入『政治宣传品』或『敏感社会议题』，即使法律上站得住，风控也可能直接下架。若商品标题或图片中出现『SPRM』『反贪会』字样或近似官方徽记，还容易被判为冒充官方机构、未授权使用政府标识，属于平台重点打击项。

  💡 不要使用SPRM、Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia、反贪会的官方徽记、缩写或近似字体设计。不要用『Rasuah Busters』——这是马来西亚既有反腐NGO品牌，用了会同时触发商标风险。改用完全原创的口号，如『Benci Rasuah』『Integriti Dulu』这类通用反腐词，或纯图形反贪设计。商品类目放普通服饰而非任何与新闻、政治相关的标签，标题不写案件关键词。

• 平台 · trademark

  本案没有可供二创的口号、名场面或视觉符号，媒体配图（如反贪会押送、法院外景）多为Astro Awani、《马来西亚前锋报》等媒体的版权照片，直接截取印在T恤上属著作权侵权。

  💡 不使用任何新闻媒体照片、截图、版面排版或记者署名。若需要视觉参考，只用自行绘制的原创线稿。本案商业转化价值低，若要做，建议并入泛化的『反贪／廉政』系列，而不是单独立一个案件主题。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。