• 法律 · publicity_right

  纳吉·拉扎克（Najib Razak）和 Na'imah Abdul Khalid 都是可识别的真实人物，且纳吉是马来西亚前首相。在马来西亚，未经许可将真人姓名、照片、写实漫画肖像印在商品上用于商业销售，可能构成形象权侵害（passing off / 隐私权），若图文带有贬损意味还可能被诉诽谤。马来西亚没有统一的联邦形象权法，但民事诉讼先例存在，且政治人物维权意愿高。

  💡 可以做的是抽象概念：天平、法槌、手铐、法庭建筑线稿、'114亿'这类数字符号。不能做的是：真人照片、可辨认的写实漫画脸、'Najib Razak'全名或'Bossku'等专属绰号、其签名样式。若必须指向事件，用'1MDB案'这类事件名而非人名，且配原创英文/马来文标语。

• 法律 · other

  案件尚未终局：纳吉已就15年监禁及114亿令吉罚款提出上诉，下周法院聆审暂缓执行申请。在这个节点上发布带结论性的图文（如'Guilty'、'Free Najib'、'入狱倒计时'、手铐+人像），可能被认定为对未决司法程序的评论，触及藐视法庭（contempt of court）风险；马来西亚近年来对社交媒体评论未决案件的处理趋严。

  💡 完全避免对判决结果表态：不用'有罪/无罪''该关/该放''司法不公'等定性词，不做倒计时、不做祈福式或声援式口号。可改为纯程序中性元素——'Court Date'、法庭排期表风格的日期排版、'Appeal Pending'这类无立场表述，并且不出现具体人名。

• 法律 · race

  这是最容易被忽略但后果最重的升级点。纳吉在马来社群的'Bossku'形象带有明显的族群与身份政治色彩，一旦把案件包装成'马来人领袖被打压''穆斯林被针对'的叙事，就会落入马来西亚3R（种族、宗教、王室）范畴，受《1948煽动法令》第3条和《1998通讯与多媒体法令》第233条约束；第233条对线上发布冒犯性内容有刑事罚则，且适用于外国卖家。

  💡 剥离一切族群与宗教标记：不用马来传统服饰（Baju Melayu）、宋谷帽、头巾、清真寺剪影、爪夷文宗教用语、'Bossku'字样，也不做'某族vs某族'的对比式排版。若做讽刺设计，讽刺对象要落在'贪腐''巨额罚款数字'这类行为与制度层面，不落在族群或宗教身份上。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 三个平台都明文禁售政治宣传品与政治人物周边。马来西亚站对涉政内容的审核尤其敏感，'前首相''1MDB''巫统/国阵'等关键词会直接触发下架。关键是：即使法律上这条内容完全站得住，平台仍会按自己的规则处理，且马来站近年对涉政商品倾向于直接移除商品+扣店铺分，多次违规可导致封店，并连带影响同店其他无关商品的流量。

  💡 如果要做，必须做到三点：一，标题、描述、标签、图片上不出现 Najib、1MDB、UMNO、BN、Bossku、tangguh hukuman 等任何案件关键词；二，商品视觉不指向具体人物与政党，改成'法庭/天平/数字'类通用图形；三，单独开一个店铺或至少独立 Listing 矩阵来承载这类擦边设计，不要和普通T恤混在同一店铺，避免投诉连带封店。若做不到，就把它当纯热点素材，只做印花灵感不做商品上架。

• 平台 · publicity_right

  直接截取 Berita Harian 等本地媒体的报道截图、摄影记者拍摄的法庭外照片作为印花图案，同时踩两条线：一是媒体照片的著作权属于报社或摄影师，二是照片中出现的人像又回到形象权问题。平台在收到版权投诉后会先行下架，卖家举证成本高。

  💡 不要用任何新闻截图、报纸版面、法庭素描。需要视觉冲击力时自己绘制中性元素：法庭大楼轮廓、马来西亚地图轮廓（注意国旗有单独的商业使用限制，地图可以做）、纯文字排版（如 'APPEAL · PENDING' 这类无立场英文短语，不用马来文案情描述）。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。