• 法律 · tragedy规则命中

  灾难、死亡或事故类事件。即便法律上可行，消费悲剧极易引发舆论反弹。

  💡 若确要参与，只做正向的悼念/互助主题，且收益公开捐赠。谨慎评估。

• 法律 · other

  事件本身是合法新闻事实（河水变黑发臭、鱼群死亡、JAS 采样调查中），把'河流污染'这个事实印在 T 恤上不违法。真正的法律风险在于：JAS Pahang 明确表示'完整报告尚未出炉、污染源仍未确认'。如果设计上写死嫌疑方——例如点名某棕榈油厂、某采砂公司、某工业区，或写'XX 公司毒死我们的河'——在马来西亚可能构成民事诽谤（《1957 诽谤法》），情节严重的还可能触及刑法第 499/500 条刑事诽谤。当地环保议题常伴随企业诉讼，卖家在海外应诉成本极高。

  💡 只印已确认的事实与时间线：'2024.10 Sungai Gali & Sungai Lampan 河水变黑、鱼群死亡、调查中'。文案里不要出现任何企业名、厂名、行业指认（'棕榈油厂''采砂船'也不要指向具体对象），一律用'污染源仍在调查'的中性表述。想表达诉求就写'我们要干净的河'，把矛头对准问题本身而不是某个主体。

• 法律 · publicity_right

  触发点是两位具名人物：发布现场照片的劳勿州议员 Fadzli Mohamad Kamal，以及彭亨环境局局长 Zakaria Ahmad。他们的姓名、头像、职位、所属政党标识都属于形象权/政治关联范畴，且议员在脸书发布的现场照片本身受著作权保护，直接搬运到商品上属于侵权。另外在马来西亚，未经同意把政治人物的形象用于商业商品，容易被解读为'该议员背书此商品'，可能引发投诉。

  💡 不要使用两人的姓名、头像、党徽、脸书原文截图和脸书照片。可以直接引用的只有公开的事实性信息（河名、地名、日期、JAS 已采样）。需要画面素材就自己拍摄或委托当地摄影，或用无著作权的黑水波纹、鱼骨几何插画；如果非要用现场感，用'黑色水面＋死鱼剪影'的再创作插画，不要用任何新闻原图。

• 法律 · race

  马来西亚 3R（种族、宗教、王室）红线。彭亨州有苏丹，州政府与王室在当地高度敏感；同时河流污染的常见源头（棕榈园、采砂、工厂）在马来西亚舆论场经常被族群化解读。一旦设计里出现'某族老板''某宗教群体经营的行业'这类暗示，或把污染事件与苏丹、州政府、宗教挂钩，就从环保话题变成 3R 议题，受《1948 煽动法令》和《1998 通讯与多媒体法令》第 233 条约束。

  💡 文案里不出现任何族群、宗教、王室、苏丹、州政府的字眼，也不要通过配图暗示（例如特定族群服饰、宗教建筑剪影、王冠图案）。环保诉求只对'污染'本身发声，写法如'Clean Rivers for Raub'、'Sungai Gali 该干净了'，纯地理＋纯生态，不带身份指向。

• 平台 · other

  平台维度与法律维度分开看：Shopee / Lazada / TikTok Shop 均明文禁售政治宣传品。马来西亚的环保议题极易政治化（反对党议员发声、指向州政府监管责任），如果 T 恤上面出现对抗性标语、政党色彩、议员头像，平台会直接判定为政治内容下架，重则扣分封店。TikTok Shop 对本地政治敏感内容的审核尤其严。

  💡 把设计做成中性环保款，风险可从 medium 降到 low：不出现任何政党名称、党徽、议员姓名与头像、'政府无能''还我干净水'这类对抗句式、'抵制XX'字样。可用中性口号：'Save Sungai Gali'、'Raub Rivers Matter'、'Clean Water, Healthy Fish'。商品标题和详情页也保持一致，不写'抗议''问责''某公司'等词，避免触发关键词审核。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。