• 法律 · race

  原题标题与摘要的核心对比是 Orang Asli（原住民）合作社 vs 移工配额，把「原住民」与「移工」两个族群标签并置在 T 恤上，在马来西亚属于 3R（种族、宗教、王室）敏感地带。虽然只是转述新闻，但商品化后等于在公共场合持续展示一个族群对立框架，可能被援引《1948 煽动法令》或《通讯与多媒体法令》第 233 条审视（后者对线上发布同样适用）。注意本案不涉及伊斯兰、王室、佛像，这三点是本单的安全区。

  💡 衣服上不要出现 Orang Asli、移工、外劳、migrant worker 等族群或国籍标签。把主题抽象成「制度漏洞」而非「谁抢了谁的名额」：可用「配额」「审批」「签名」「土地」这类中性流程词做文案，例如配额 QUOTA、签名 SIGNATURE、审批 APPROVED 等单字排版，不指向任何族群。

• 法律 · publicity_right

  原文点名了合作社发言人 Nazlan，并指控代理存在幽灵土地、伪造签名等行为。马来西亚诽谤既可民事起诉也可刑事追诉（刑法典 499/500 条），把真实姓名+未定罪的违法指控印在衣服上售卖，等于以商品形式反复传播指控，被点名方一旦起诉，卖家是直接的发布者与销售者。

  💡 绝对不要把 Nazlan 或任何涉事代理、公司、合作社的名称印上衣服。若要做「举报/揭弊」概念，用无脸剪影、盖章文件、放大镜、被划掉的名字条等符号替代，人名位置用 XXXXX 或空白条处理。

• 法律 · trademark

  Malaysiakini 的报道标题、版面截图、logo 属于受著作权与商标保护的内容。直接把标题原文「Orang Asli cooperative claims migrant workers quota misused」或报纸截图印在 T 恤上，构成对媒体作品与标识的使用。

  💡 标题只能作为选品灵感，不能上衣服。若想保留「新闻感」，用你自己写的原创短句（如 THE QUOTA FILES / 一张纸上的三个签名），字体和排版自己重做，不要出现 Malaysiakini 字样、报头样式或截图。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的禁售清单里，「政治宣传品」是明文项。本条本质是政府配额制度、官僚审批、反腐与移民政策的公共议题，商品标题/主图一旦带上「反贪」「配额滥用」「原住民权益」这类字眼，极易被系统或人工判定为政治/社会议题商品，轻则下架扣分，重则限制店铺。马来西亚站点对 3R 相关内容的机器审核尤其敏感。

  💡 上架时彻底去政治化：标题、五点描述、主图文案里不出现移民、配额、原住民、贪腐、Malaysiakini 等词，改用「极简排版 / 抽象图形 / 办公主题」类中性词。图案本身做成纯视觉设计，不配可被解读为诉求的口号。若坚持卖带议题感的版本，只走独立站或线下，不要上这三家平台。

• 法律 · other

  新闻事实本身（配额制度有漏洞、合作社要求调查）属于可公开讨论的公共议题，只要不点名指控具体个人、不做族群对立表述，单纯表达「制度要透明」不构成违法。这条新闻在本地仅一家媒体报道、缺少画面与情绪爆点，法律与传播上的放大器效应都有限。

  💡 想保留议题感就往「程序正义」方向抽象：印章、空白签名栏、被涂改的表格、编号被划掉等视觉元素都可自由使用，配一句你自己写的泛化口号（如 CHECK THE PAPERWORK）。不出现人名、机构名、族群名、国名，可在两个站点同时上架测试。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。