• 法律 · trademark

  这篇是华盛顿发出的通讯社稿件，马来邮报只是转载方。稿件正文、标题（Climate hopes shift from politics to the courts as legal battles heat up）以及《Malay Mail》报头、栏目 logo 都受著作权/商标保护，直接印在 T 恤上属于复制他人作品与冒用媒体标识。

  💡 只把'气候诉讼'这个公共议题概念拿来用，文字必须自己写。例如做原创英文标语 'Climate in Court' / 'The Verdict Is Warming' / 'Article 21'，字体用系统通用字或自行设计的字形；绝不要出现 'Malay Mail' 字样、其橙红报头配色组合，也不要照抄原文任何一句话（包括标题）。

• 法律 · publicity_right

  原文只提到荷兰、巴基斯坦、瑞士、韩国等国家，没有具体人名、没有原告或律师姓名，因此马来西亚法律下的形象权风险目前为零。但若你在设计时自行补上具体人物（例如 Urgenda 案、Shell 案的原告或律师），就会把风险从 low 拉到 medium。

  💡 安全做法是只用'国家名 + 年份'这类事实性信息，例如 'Netherlands 2019' / 'Switzerland 2024' 配世界地图线稿或法槌图形，不出现任何真实姓名、真人照片、律师或 NGO 的标志。法槌、地球、天平这类通用图形不受著作权保护，可自由使用。

• 法律 · other

  议题本身是环保/气候政策，不涉及马来西亚 3R（种族、宗教、王室）、不涉及伊斯兰内容、不涉国旗，也不涉及马来西亚本地案例，因此在马来西亚《1948 煽动法令》《通讯与多媒体法令》第 233 条口径下没有明显触发点。

  💡 保持'全球趋势科普'的调性即可。如果要做系列延伸，注意两条红线别踩：一是不要把环保议题与伊斯兰教义捆绑（例如引用古兰经经文谈气候、印清真寺图案），那会直接从 low 跳到 high；二是不要加马来西亚国旗或国家元首、各州苏丹元素来做'本地化'，国旗商业使用和 3R 都是高危区。

• 平台 · other

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 的禁售清单里有'政治宣传品'一项。环保议题本身通常不被归入政治类，但'起诉政府''迫使政府修改减排政策''对抗政府'这类措辞，在平台机器审核里容易被误判为政治/抗议类内容，尤其当设计中出现具体国家政府名称或国家领导人形象时。这是审核误伤风险，不是法律风险。

  💡 文案避开对抗性动词：不写 sue the government / fight the state / 起诉政府，改成中性表达如 Climate in Court、Justice for the Planet、Science Meets Law。上架时类目选普通男装/女装 T 恤，标题写 climate change T-shirt / eco environmental tee，不要出现 political、protest、activism、revolution 等关键词；主图不要出现法庭实景、抗议人群、警戒线画面，用扁平化图形或纯文字排版。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。