• 法律 · race

  这条新闻的核心争议是把马来西亚印裔公民的族群身份与「效忠国家」对立起来——传教士质疑国会议员心向印度。在马来西亚，族群身份认同＋效忠指控属于最敏感的 3R（种族、宗教、王室）之一，受《1948 煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第 233 条约束。T 恤是公开流通物，一旦文案带有「某族群不爱国」「滚回印度」这类暗示，卖家（含外国卖家）也可能被追责。

  💡 不要在任何图案或文案中出现「族裔＝不爱国」的二元对立表述，也不要复刻 OCI／kesetiaan（效忠）这类直接指向案件的词。如果一定要做身份认同题材，改成完全去族裔化的正面口号，例如用马来语做中性的「马来西亚是所有人的家」这类无指向表达，不点名任何族群、政党或人物。

• 法律 · religion

  被告 Firdaus Wong 是马来西亚知名伊斯兰传教士，案件本质是「政治人物起诉伊斯兰宗教人士」，这种对立结构在马来社群极易被解读为攻击宗教。T 恤上若出现传教士形象、宗教服饰特征、清真寺剪影，或「议员 vs 传教士」的对立构图，都可能被认定为侮辱伊斯兰。古兰经经文、清真寺、Jawi 宗教用语印于服装属于高风险，这一点同样适用于本事件衍生设计。

  💡 不要印可识别的宗教人士形象，不要用头巾／白帽＋讲坛＋麦克风的组合来指涉传教士，也不要用清真寺、阿拉伯书法、Jawi 宗教用语做装饰。若坚持抽象表达，只能做与宗教完全无关的中性图形（如纯粹的文字排版），并且不得让受众能联想到特定宗教人物。

• 法律 · publicity_right

  Ganabatirau Veraman 与 Firdaus Wong 均为可识别的现实人物，案件本身正在吉隆坡高院审理（诽谤诉讼）。把真实姓名、照片、漫画化脸谱印上 T 恤并商业销售，除形象权问题外，还可能被当事人主张名誉侵害或被视为对未决诉讼的舆论干预；马来西亚对政治人物的商业性使用容忍度很低。

  💡 不使用真名（Ganabatirau、Firdaus Wong 等）、不使用照片或可辨认的漫画肖像、不使用当事人律师楼或案件编号。若要做「诽谤案」这个概念，改用完全不可识别个人的通用符号，例如法槌、天平、对话框的原创线稿，配原创短句（如「说话要负责」），且不得与任何真实案件形成可指认的对应关系。

• 法律 · trademark

  当事人所属政党（行动党 DAP）及其他朝野政党的名称、火箭等党徽、党旗配色组合均属受保护标识；未经许可用于服饰销售可能构成商标侵权或不正当竞争，同时会被认定为政治宣传品。

  💡 图案与文案中不出现任何政党名称、党徽、党旗、候选人编号、选举口号。配色也避开高度可识别的党旗配色组合，改用通用色系，避免让消费者一眼联想到特定政党。

• 平台 · other

  Shopee／Lazada／TikTok Shop 均明文禁售政治宣传品与宗教敏感商品。本条新闻同时命中三项：政治人物争议、族群效忠议题、伊斯兰宗教人士对立。即便图案本身在法律上勉强过关，平台的自动审核与人工巡查也会把它判定为政治／3R 内容，结果是商品下架、店铺扣分甚至封店。TikTok Shop 的内容审核最严，因为它同时管短视频内容。

  💡 不要用此事件做选题。若已上架，先下架并删除相关短视频与直播回放。若确实想做同类「社会议题」风格，把标题、描述、标签彻底去政治化：不得出现 Ganabatirau、Firdaus Wong、saman fitnah、OCI、kesetiaan、行动党、传教士等任何关键词，也不要堆砌马来语政治词汇做 SEO，否则关键词本身就会触发审核。

• 平台 · tragedy

  涉及未决诽谤诉讼的设计一旦引发马来／非马来社群的评论区对立，容易在 TikTok 评论区迅速升级为骂战，平台会以「引发冲突内容」追加处置，波及同一店铺的其他商品。

  💡 如果做任何带争议性的原创口号，关闭或人工管理评论区，避免在 caption 中提问式引导（例如「你觉得他爱国吗」）。同一店铺的政治风格商品与常规 T 恤分开运营，避免一个商品被罚牵连整店。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。