• 法律 · other

  选题本身是财政透明与官联公司（GLC）治理问责，属于公共财政监督范畴，马来西亚法律并不禁止批评政府财政透明度，不涉及王室、宗教、种族（3R）元素，也没有具体人物、事故、死亡等敏感事实，因此单纯以“账本要透明”为主题做图案，触法风险低。

  💡 主题可以安全使用，但文案要停留在制度层面，例如“Public Money, Public Accounts”“账本要摊开看”这类通用问责口号；不要写成指控某届政府、某个政党“贪污”“偷钱”的定性结论，也不要点名具体 GLC 或法定机构说其做假账，否则容易从公共评论滑向诽谤（defamation）。

• 法律 · publicity_right

  如果把安华、财政部官员、国库控股（Khazanah）或国民投资机构（PNB）高层、反对党议员的具体姓名、肖像、职务印在衣服上，属于形象权/名誉权范畴；在马来西亚，针对公职人员的具名指控还可能被援引《1948 煽动法令》或被当事人以诽谤起诉。

  💡 不要使用任何真实人物的姓名、照片、漫画肖像或职位头衔。可以做一条纯图形路线：用交叉持股的线框图、层层嵌套的子公司结构图、放大的“？”号配合审计/放大镜图标，表达“谁在看账本”的疑问，而不指向任何具体人。

• 法律 · race

  马来西亚的财政议题极易被族群化解读。如果设计把“官联公司不透明”与“某个族群把持资源”的暗示绑在一起（例如用特定族群服饰、语言、宗教符号作陪衬），话题会从治理问责变成 3R 内容，触发《1948 煽动法令》和《通讯与多媒体法令》第 233 条的高风险区。

  💡 设计上完全不碰族群与宗教符号：不用马来传统服饰、清真寺轮廓、爪夷文（Jawi）宗教用语、可兰经式装饰边框。配色和字体走财经/图表风格（黑白灰加一个警示红），把叙事锁死在“公帑与账目”这一条线上。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 均把政治宣传品列为禁售或限售类别。这个话题虽然是非选举时期的财政监督话题，但关键词 GLC、ketelusan kewangan、Malaysiakini 加上问责口号，在平台审核（尤其是机器审核和马来语关键词扫描）里很容易被归类为政治内容，导致下架、限流，严重时影响店铺权重。

  💡 上架时不要用政党名称、政党标志、选举口号、任何政客姓名，也不要打政治的 hashtag；商品标题写成“财务透明主题图形T恤 / Financial Transparency Graphic Tee”，把类目放在“图案T恤/创意设计”而不是“社会议题”相关词上。图案尽量做成数据可视化风格（组织结构图、放大镜、硬币堆），让机器审核一眼看去是图形设计而不是政治宣传。

• 平台 · trademark

  Malaysiakini 的报头、logo 属于其商标，Khazanah、PNB 以及被点到的官联公司（如 TNB、Maybank 等）的 logo 同样是注册商标，把媒体标识或企业标识直接印在衣服上，既是平台层面的侵权商品，也可能被企业发律师函。

  💡 不要使用 Malaysiakini 报头、GLC 与法定机构的官方 logo、企业标准字。若想保留“媒体揭露”的味道，改成通用元素：无署名的报纸折角线稿、引号符号、被划掉的“?”号，配原创口号如“Whose Money? Whose Books?”，把报道来源仅在商品详情文字里以事实性描述提及（如“取材自马来西亚媒体对官联公司财务监管的报道”），不要印在图面上。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。