• 法律 · other

  事件主角是13名12至14岁的在籍学生，属于刑事案件中涉事的未成年人。马来西亚《2001年儿童法》（Akta Kanak-Kanak 2001）第15条禁止公开可识别儿童身份的信息，包括姓名、照片、就读学校、住址及足以推断身份的具体细节。若T恤上印涉案学生的样貌、校服、校徽、姓名或'13 pelajar'加具体学校/地区的组合，可能构成违法发布，且属于可追诉的刑事性质风险。

  💡 完全放弃可识别元素：不印任何人的脸、校服、校徽、姓名、学校名、家长信息。若要表达'校园暴力'主题，只用抽象剪影、马赛克块、纯几何人物符号，并去掉'13名''12至14岁''斗湖某校'这类可缩小到具体人的数字与地点组合，改为泛化口号如'Stop School Violence'。

• 法律 · race

  报道特别点出'另一名14岁少年没有任何身份证件、已确认非学生'。在沙巴语境下，'无证件少年'直接连到无证移民/无国籍者议题，是社会高度敏感的族群与身份政治话题。若设计中把这个少年与'外来者''非法移民'挂钩，或用肤色、语言、服饰暗示特定族群，可能触及《1948年煽动法令》及《1998年通讯与多媒体法令》第233条。

  💡 设计里彻底删除'无证件''非学生''外来者''PATI'等表述和任何族群/国籍暗示符号（如特定国旗、文字、服饰）。不要把两类少年做成对比图。如要保留，只用中性表述'青少年'，且不区分身份来源。

• 法律 · publicity_right

  原文点名斗湖区警区主任 Rosdi Mat Jusoh 助理总监并引用其发言。把真实办案警官的姓名、职衔、肖像印在商品上，涉及形象权与名誉风险，若配文带有嘲讽、定罪或未经证实的指控，还可能构成诽谤。

  💡 不印警官姓名、职衔、照片，也不用'Rosdi Mat Jusoh'作梗。若要用执法元素，只做不指向具体个人的通用警车轮廓或'Police'通用英文词，且不带嘲讽、定罪性文案。

• 法律 · trademark

  若设计里加入马来西亚皇家警察（PDRM）徽章、警队标志、政府机关徽记，属于受保护的国家徽记/官方标识。马来西亚《1963年徽章与名称（不当使用防止）法》限制其商业使用，同时也构成商标与官方标识侵权。

  💡 一律不使用PDRM徽章、警徽、政府徽记、'Royal Malaysia Police'官方字体标识。要表达'执法'概念，改用完全原创的图形（如自绘警示线、封条图形）与自创口号。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 均明文限制涉及未成年人暴力、犯罪、持械、群殴的内容。本案核心要素是'学生+持械+群殴+警察扣查'，属于平台重点打击的暴力与犯罪题材，即使不违法也可能被判定为美化或传播暴力而下架，TikTok Shop 还可能连带限流或处罚店铺。

  💡 若一定要做这个主题，去掉全部犯罪细节：不出现武器（'senjata'、刀、棍、械斗图形）、不出现打斗动作、不出现'bertempur''pergaduhan'字样，只保留一句反暴力的原创口号配抽象图形。更稳的做法是换选题——这条新闻是本地治安事件，无全国性话题度也无网络梗，商业回报低而合规成本高。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。