• 法律 · publicity_right

  案件当事人是马来西亚边境管制与保护局（AKPS）总监拿督斯里莫哈末沙，属可识别的真实公职人员。若T恤上出现其姓名、职务、肖像或可辨认特征，并配以暗示其涉案、失职、被调查的字样，可能构成《1957年诽谤法令》下的诽谤；同时案件仍在补充调查阶段、尚未提控，涉及刑事程序的评论性商品可能被认定为妨碍司法或藐视法庭（sub judice），对卖家而言是可被投诉、被追责的实质风险。

  💡 彻底不使用当事人姓名、职务头衔、面貌特征、制服或任何可指向个人的细节。若要做这个题材，只做抽象化的制度议题：例如画一顶印有模糊‘CCTV’字样的线稿监控摄像头，配原创口号如‘CHECK THE TAPE / 先验证，再定案’，落点在‘证据真伪’这一公共议题，不指向任何具体人。

• 法律 · other

  总检察署（AGC）、皇家警察（PDRM）、AKPS 均为马来西亚政府机构，其名称、缩写（如 Peguam Negara、AKPS）、徽章、制服标识属官方标志，未经许可用于商业服饰存在被认定为不当使用国家徽记/机构标识的风险，也容易被认为是官方周边或政治宣传物。

  💡 不印机构全称、缩写、徽章、盾徽、制服条纹配色。要表达‘文件被退回’这个动作，可以改用通用图形语言：例如一只盖着‘RETURNED / 退回’印章的牛皮纸档案袋线稿、或一条打回起点的箭头流程线，全部用你原创的视觉元素，不引用任何官方符号。

• 法律 · race

  此案涉及马来裔穆斯林高级官员，马来社交媒体上此类执法争议很容易被拉扯到种族或宗教对立叙事。一旦T恤文案或配图出现暗示族群、宗教（伊斯兰）与执法不公挂钩的措辞或图形，就会落入马来西亚3R（种族、宗教、王室）红线，受《1948年煽动法令》与《1998年通讯与多媒体法令》第233条约束，外国卖家线上销售同样适用。

  💡 文案严格限定在程序和制度层面，例如‘CCTV 真伪未定’‘调查未完成’‘程序优先’，绝不出现族群称谓、宗教符号、清真寺、Jawi宗教用语、马来文宗教术语，也不做‘某族群把持口岸’这类暗示。图案只用监控、文件、印章、放大镜等中性道具。

• 法律 · trademark

  媒体报道中出现的三家媒体名称（Harian Metro、New Straits Times）以及 Google Trends 热搜截图、新闻版面截图、机场实景照片，都受著作权/商标保护。直接把新闻截图、报纸版面、KLIA航站楼照片印在T恤上，属于未经授权的复制发行，权利方（媒体、机场运营方）可发起下架或索赔。

  💡 不要使用任何新闻截图、报头、媒体logo、机场实景照或闭路电视画面（无论真假）。需要图像元素时自己重画：用矢量线稿表现一个行李转盘、一个登机口指示牌、一帧带时间码的空白监控画面，时间码用你自己编的通用数字，不复制真实录像内容。

• 平台 · other

  这是典型的时政/执法争议新闻，涉及在职高级官员与进行中的刑事调查。Shopee、Lazada、TikTok Shop 的禁售清单明确包含政治宣传品与敏感时政内容，此类商品即使法律上站得住，也会被平台以‘政治内容’‘敏感新闻事件’为由下架，反复上传还可能触发店铺扣分甚至封店。TikTok Shop 尤其严格，因为短视频挂车会直接把争议话题放大。

  💡 如果坚持做这个题材，把商品彻底去新闻化：标题、描述、标签、图片里不出现 AKPS、KLIA、Peguam Negara、案件当事人、案发日期，也不出现‘贪污’‘包庇’‘执法不公’等指控性词汇，只保留监控/验证证据这一通用主题。更稳的做法是把它做成一个与案件无直接指向的系列设计（例如‘Verify Before You Believe / 先求证’），让买家自己联想，商品页本身看不出对应哪条新闻。

• 平台 · trademark

  平台对‘伪官方周边’审核较严。若设计中出现政府机构徽章、警徽、边检制服元素，或商品标题写成‘AKPS 官方同款’‘总检察署纪念T恤’之类，容易被系统判定为冒充官方或侵权，被主动下架；同时也可能引来机构方面的侵权投诉。

  💡 商品标题和标签避开一切机构名、缩写、官职称谓，改用风格词和场景词（如‘证据检查’‘监控画面’‘程序正义’类通用表达）。主图不要出现任何类似官方制服的配色组合（如深蓝+金色徽章式排版），改用明显的手绘或复古印刷质感，拉开与官方视觉的距离。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。