• 法律 · publicity_right

  新闻的主角是现任马来西亚人力资源部长拉马南（Ramanan），他在国会书面答复中表态。若 T 恤上出现他的姓名、职务（人力资源部长）、头像、漫画像或签名式文案，就落入政治人物形象权/名誉风险区；若再配上嘲讽、丑化文案，可能被指诽谤，理论上也可能触及《1948 煽动法令》中『对政府激起仇恨或藐视』的表述。

  💡 只保留数字与议题，不出现人名。可写『RM6,124 → S$7,000』『同一个岗位，两张薪水单』这类文案；来源统一写成『国会答复／官方薪资研究』，不要写 Ramanan、部长、人力资源部或执政党名称；绝对不要用他的照片、漫画头像或国会场景照。

• 法律 · trademark

  若把马来西亚国旗（Jalur Gemilang）、新加坡国旗、国徽、州徽等国家象征印在衣服上做商业销售，属于国旗商业使用，属于马来西亚敏感区间；再叠加『留不住人才』的文案，容易被解读为对国家象征的贬损。

  💡 改用中性符号做视觉：SG$/RM 货币符号对比、新柔长堤（Causeway）剪影、行李箱、护照章、汇率箭头、两端时钟。这些元素没有国家象征属性，可自由使用；国旗、国徽、州徽一律不上衣。

• 平台 · other

  这则内容的隐性标签是『政府承认留不住人』『政策被吐槽』，涉及现任部长、政府政策与跨国比较。Shopee、Lazada、TikTok Shop 对政治/时政类内容审核偏严，算法可能把它归为政治内容而下架，即便法律上完全没问题（平台维度与法律维度分开判断）。

  💡 文案层面去政治化：删除人名、官职、党派、政府部门名称，把『政府无能』改成『打工人的钱袋子算账』；主图不要出现国会大厦、政党旗帜、抗议人群、选举符号。改后属于生活/职场吐槽类，可正常上架。

• 法律 · race

  这条新闻本身不涉及 3R（种族、宗教、王室），但改造方向稍有偏差就会踩线：一旦文案把薪资差距写成族群差异（例如『某族群月薪 X』）或拿马来人／华人／印度人做对比，立刻升级为马来西亚 3R 高风险，受《1948 煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第 233 条约束。

  💡 只做『同一职位、两个市场』的横向对比，绝不出现族群、宗教、语言、土著／非土著等分类词。文案示例：『Same job. Two paychecks.』『越堤一趟，薪水三倍』。检查时把所有涉及人群的形容词全部删掉。

• 法律 · other

  议题本身（薪资差距、人才外流、赴新打工）在马来西亚是合法的公共讨论话题，茶餐室里天天在吵，单纯做成商品不构成违法。风险只在于表达方式：如果口号升级为『马来西亚没救了』『别留在这个国家』这类对抗性、号召性表述，就接近《1948 煽动法令》『激起对政府仇恨或藐视』的理论适用边界。

  💡 走生活共鸣而非政治攻击路线：越堤族通勤梗、Teh Tarik 两杯的价格对比、汇率数字、行李箱与护照章。文案用自嘲和调侃语气（『钱在那边，家在这边』），避免号召移民、避免贬损本国、避免任何针对政府的侮辱性口号。

• 平台 · trademark

  若直接把新闻网站（The Star、CNA、Malay Mail 等）的标题截图、版式、水印、报头字体照搬到 T 恤上，属于平台最容易识别的侵权/盗用素材类型，即便文字内容本身不受保护。

  💡 自己重排文字：选一款商用授权字体，用纯色块＋大号数字的排版，不要照抄媒体版式、报头、截图和水印。数字与事实可自由使用，版式必须原创。上架前确认字体与素材有商用授权。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。