• 法律 · tragedy

  这是真实暴力伤害事件，两名伤者真实存在，案件仍在警方调查、嫌疑人未定罪阶段。若在T恤上把案件细节（碎瓷砖纠纷、CCTV被破坏、持pedang砍人）娱乐化，并配合 Gua Musang、RPT Kesedar Sungai Terah 这类可定位的真实地点，容易被理解为影射特定当事人；指名或暗示某人即凶手，在马来西亚《1957年诽谤法》下存在被起诉风险，案件审理期间还可能触及藐视法庭。马来语社媒对拿真实血案做商品化调侃反弹很快。

  💡 不指名任何当事人，不使用『凶手』『罪犯』『砍人犯』等定性词，不写具体时间地点三要素组合。如果要做，只保留『为碎瓷砖这点小事动刀』这个荒诞点，改写成通用吐槽句式，例如原创文案『为了几块碎瓷砖 / 至于吗』，配原创卡通角色（非真实人物形象），删掉 Gua Musang、Kesedar Sungai Terah、RPT 等地理标识，也删掉受伤、流血、送医等情节描述。

• 法律 · publicity_right

  报道中出现了话望生警区主任 Sik Choo 的姓名和职务，以及警方办案信息。把在任警官的姓名、警衔、警队标识（PDRM 徽章、警服）印在商业T恤上，属于未经授权的姓名/肖像商业使用，同时马来西亚《1998年通讯与多媒体法令》第233条对可能被视为冒犯或扰乱秩序的内容有约束。

  💡 完全不使用 Sik Choo 的姓名、警衔、照片，不使用马来西亚皇家警察（PDRM）徽章、警车涂装、警服配色。若图案需要执法元素，只用无标识的通用剪影（如『调查中』的胶带线），且不要与具体案件地点绑定。标题和详情页不要引用警方发言。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的社区规范都对暴力、犯罪美化、武器展示敏感。T恤上出现写实长砍刀（pedang）、血迹、斗殴场面，或商品标题带『持剑』『砍伤』『斗殴』这类词，很可能被风控判定为暴力/武器类内容，导致商品下架、直播间限流，TikTok Shop 尤其严格。

  💡 主视觉去掉写实刀剑和血迹：可把重点放在『碎瓷砖』『橡胶收购站』『CCTV 摄像头』这些中性道具上，用线条稿或几何图形呈现。商品标题改为中性描述（如『碎瓷砖梗 原创图案短袖』），避免『持剑』『砍伤』『斗殴』『血案』等词。商品详情页不要复述案件经过，只放尺码、材质、洗护信息。

• 法律 · trademark

  该案由 New Straits Times 与 Harian Metro 报道，报道标题原文、新闻排版、配图及店内 CCTV 画面均受著作权保护，CCTV 截图还涉及当事人肖像和场所隐私。直接搬运到T恤或商品图属于侵权。

  💡 不截取任何报纸版面、新闻标题原文、新闻配图或 CCTV 画面。文案用中文/英文自行重写，图案自行绘制或购买可商用素材，保留创作过程文件以备平台申诉时举证。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。