• 法律 · tragedy规则命中

  灾难、死亡或事故类事件。即便法律上可行，消费悲剧极易引发舆论反弹。

  💡 若确要参与，只做正向的悼念/互助主题，且收益公开捐赠。谨慎评估。

• 法律 · publicity_right

  标题和摘要直接点了两个真实姓名：司机 Norba'idah Abd Majid、骑士 S Thenesh。马来西亚没有成文形象权，但 1957 年《诽谤法》和民事诽谤判例可用；法院判决书本身是公开记录，媒体享有公正报道特权，但把姓名印到 T 恤上属于商业使用，不享有该特权。尤其司机一方是被法院认定全责的当事人，若商品文案把她定性成「肇事者」，她可主张名誉受损。

  💡 只保留不指名的判决事实与数字：「FULL FAULT」「RM1.17 MIL」「Shah Alam High Court 2024」这类表述可以用。绝不能出现 Norba'idah Abd Majid、S Thenesh 两个全名，不要放车牌号、住址、法庭素描、当事人照片。人物图形换成通用剪影：一个头盔＋一辆被切入路线的摩托车线稿，配箭头表示「突然变道」。案号、法官姓名也不要印。

• 法律 · race

  两个当事人姓名带有明显的族群指向（马来裔司机 vs 印裔骑士）。案件本身是纯司法新闻、原文没有提族群，但设计一旦把「全责」和族群形象绑在一起（比如画戴头巾的司机、配马来语或淡米尔语嘲讽文案），就可能落到《1948 煽动法令》和《1998 通讯与多媒体法令》第 233 条（制造族群敌意）范围里，这在马来西亚是刑事风险，不是民事纠纷。

  💡 文案只用程序性语言：「COURT: 100% LIABILITY」「DAMAGES RAISED TO RM1.17MIL」。不出现任何族群、语言、宗教暗示词，不出现头巾、纱丽、宋谷帽等族群服饰符号，也不用「某族司机」这类网络梗。图案统一用中性线稿人形或纯头盔图标。

• 法律 · other

  藐视法庭风险。此案是赔偿金额被上调的二审/上诉阶段结果，如果还有进一步上诉空间，T 恤上写「司机有罪」「罪有应得」「GUILTY DRIVER」这类定性，理论上可能被指妨碍司法程序。另外判决书原文和法官陈述句都受著作权保护，不能整段抄印。

  💡 改用中性描述：「FOUND FULLY AT FAULT」「LIABILITY: 100% DRIVER」，用词停留在「法院认定负全责」而非「犯罪」。不要引用法官原话、不要复印判决书页面或法院文件截图。标语全部自己原创撰写。

• 平台 · other

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 的禁售清单没有直接列「司法新闻」，但三个平台都有「含有他人个人信息、可能构成骚扰或诽谤的内容」「引发争议的社会事件」这两条兜底规则；TikTok Shop 商品卡对涉及真实姓名的内容审核更严，容易被判违规下架。另外商品主图若直接截取报纸版面或新闻网站截图，还会叠加报社/网站的著作权问题。

  💡 商品标题和详情页不写当事人全名、不写法院名称和案号，用泛化标签如「Malaysia road safety tee」「Biker awareness design」。主图用原创图案，不用新闻网站截图、报纸版面、电视画面截图。上架后先小批量测，备好随时修改标题关键词的方案，避免店铺被判违规累计。

• 平台 · trademark

  设计元素若用到马来西亚国徽、法院徽章、警方标志、JPJ（陆路交通局）标志，属于官方徽记的商业使用，平台会按侵权/敏感标识下架，法律上也受《1963 徽章与名称（防止不当使用）法》约束。

  💡 不要用国徽、法院天平徽章、警徽、JPJ 标识、马来西亚国旗。需要「法律/判决」的视觉暗示时，用自己画的通用元素：极简天平线稿、印章方框、数字「100%」。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。