• 法律 · tragedy

  这是一起正在侦查中的真实家暴刑案（嫌犯仅被延扣七天，案件未审结）。把它做成T恤等于对未定罪的刑事案件做商业化表达，在马来西亚可能触及藐视法庭（sub judice）与《1998通讯与多媒体法令》第233条下的不当传播问题；即便只是印一句口号，只要能让公众对应到该案，就有被投诉的风险。

  💡 不要在任何位置出现案件要素：不写'Kota Baru''Kampung Padang Lepai''六刀''捅''10月6日''44岁护士'等可定位到本案的细节，不用 #KotaBharu 之类案件标签做商品标题或标签。若要做家暴议题款，必须做成完全脱离个案的通用主题，例如只印原创口号（马来语/英语如 'Rumah Selamat'、'End the Silence'）配抽象图形，不暗示任何具体被告有罪。

• 法律 · publicity_right

  受害女护士与47岁丈夫都是可识别的真实自然人，媒体报道已给出年龄、职业、案发村落与就诊医院（Raja Perempuan Zainab II 医院）。在T恤上使用其姓名、肖像、职业+地点组合，属于侵犯隐私／形象权，且马来西亚《2010年个人数据保护法》对个人数据的商业使用有约束；受害者一方还可能另行提起名誉或精神损害赔偿。

  💡 不出现任何当事人姓名、照片、剪影化人像、职业标签（'jururawat' 护士）与就诊医院名称。若需要人物视觉，用完全无面部特征的通用剪影（如一只举起的手掌、一扇门），并确保与本案时间地点无对应关系。商品描述里也不要叙述案情经过，只陈述议题本身。

• 法律 · race

  案件发生在吉兰丹（马来穆斯林人口为主的州），家暴题材在本地舆论中极易被拉进'宗教／马来社群'的框架讨论。若T恤文案暗含对某族群、某宗教婚俗或伊斯兰法庭的指向（例如'某宗教纵容家暴'式表达），会触发马来西亚3R（种族、宗教、王室）红线，受《1948年煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第233条约束。

  💡 文案完全避开族群、宗教、伊斯兰法（syariah）相关字眼，不做任何宗教比较或归因。若要提到求助渠道，只使用中性的公共服务表述（如通用的求助热线号码本身），不要指名宗教机构或将其作为对立面。

• 平台 · tragedy

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 均对暴力、血腥及重大社会悲剧事件的商业化内容敏感。T恤若含刀具图形、血迹、'stabbed six times'等描述，容易被系统图文识别判为暴力内容而限流或下架；TikTok Shop 的推荐算法对蹭悲剧热点的商品尤其容易降权。注意：即使法律上不构成侵权，平台仍可能下架，两个维度要分开看。

  💡 画面中不出现刀具、血迹、绷带、伤口示意等任何暴力视觉元素；文案不使用 'ditikam'（被刺）、'six times'、'stab' 等词。如要做议题款，走'支持幸存者/反家暴'的公益向表达，用盾牌、双手、房屋轮廓等中性图形，并在商品页避免提及具体案件与地名，降低被判定为蹭悲剧热点的概率。

• 平台 · other

  该事件在马来西亚属常规地方社会新闻，三家媒体只做了简讯式报道，未形成全国性舆论热点，也没有衍生网络梗、口号或可传播的视觉符号。这意味着没有现成的流量符号可用，也基本不存在商标抢注或角色著作权方面的额外风险。

  💡 不要为这条新闻单独开模或备货——没有可复用的视觉符号，蹭热点的转化极低。若确实想做家暴议题的常青款，按通用主题设计（原创口号+抽象图形），做成不依赖任何单一新闻事件的长销款，而不是事件款。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。