• 法律 · other

  这条新闻本身是印尼的农业与环保公共政策（叫停 cetak sawah 砍林造田、宣布大米自给），不涉及马来西亚 3R（种族、宗教、伊斯兰、国家元首/各州苏丹），不涉及泰国王室或佛像，也没有影视、动漫、球队 IP。单纯做主题 T 恤在马来西亚法律层面属于低风险。

  💡 可以做。可用元素限定为：稻穗、稻田水线、泥炭地/森林线稿、印尼群岛剪影、印尼语政策词 cetak sawah / swasembada beras 的字体排版。不要出现任何真实人物的脸、签名或官方新闻图片，不要碰马来西亚国旗、国徽、各州州徽、政党标志。

• 法律 · publicity_right

  如果为了蹭热度把印尼总统或其他部长的照片、姓名、职务印上去（例如'某某宣布停止砍林'配人物头像），属于形象权/姓名权商用问题；外国政要题材还容易被平台直接归入政治内容。这是最容易踩的一条，因为通稿配图通常就是官员照片。

  💡 人物一律不上。把'宣布'这个动作转成符号：一只手按住砍伐斧头的线稿、或一株稻穗从树桩旁长出，配原创英文/印尼语口号如 'No More Cetak Sawah'。文案里可以写政策名，但不要写任何官员姓名和职务。

• 法律 · trademark

  通讯社（安塔拉、路透等）的新闻照片、印尼农业部与 BULOG（国家粮食采购局）的 logo/徽记都受著作权或商标保护，直接抠图印在衣服上属于侵权。三家马媒刊登的是同一篇通稿，图片版权多半不在卖家手上。

  💡 全部图形自己画或用可商用素材库。cetak sawah、swasembada beras 这类政策术语本身是描述性词汇、不是商标，可以印，但要用自有字体重新排版，不加任何机构标识、不加新闻社水印，也不要把 BULOG 绿logo 做戏仿。

• 平台 · other

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 对'政治宣传品'的判定很宽。这条新闻在马来西亚的真正卖点是'印尼自给自足 vs 马来西亚长期靠泰国越南进口'的粮安焦虑——一旦文案写成对比嘲讽（例如 'Malaysia bila lagi?'、'Kita import, mereka swasembada'），就可能被判定为针对本国政府的政治/社会议题内容而整链接下架。

  💡 把文案限定在中性农业主题：'Rice Self-Sufficiency'、'Sawah'、'Beras'、'3471 vs 3119'（纯数字对比）。不做印尼/马来西亚国别优劣对比，不出现任何政府名+负面判断的句子，不出现国旗、国徽、政党符号。用'粮食自给'当全球性概念卖给泛东南亚受众，比踩本国痛点更安全，也更好卖。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。