• 法律 · tragedy规则命中

  灾难、死亡或事故类事件。即便法律上可行，消费悲剧极易引发舆论反弹。

  💡 若确要参与，只做正向的悼念/互助主题，且收益公开捐赠。谨慎评估。

• 法律 · other

  死者（7岁）与3名被控学生均为未成年人。马来西亚《2001年儿童法令》（Child Act 2001）及法庭惯例禁止公开未成年涉案人的身份信息，包括姓名、学校、班级、校服、照片、可辨识剪影；违者可被追究。

  💡 设计里不得出现：真实姓名或缩写、学校名称/校徽/校服配色、面部照片或可复原的剪影、班级年级组合、家长社交媒体账号。视觉上只能用完全抽象的符号（例如空教室、断掉的粉笔、灰色剪影加问号），且剪影不与真实人物对应。

• 法律 · publicity_right

  死者家属、涉事学生家长、发声教师若被画进设计或引用其原话配图，涉及肖像权/隐私权与名誉权；引用媒体采访原句还可能被主张著作权。

  💡 不引用任何家属、教师、律师的姓名、头像、引语截图；如需文字，全部用自己原创的短句（例如'每个孩子都该被看见'），文字风格避免模仿某家媒体的标题排版。

• 法律 · race

  马来西亚社会新闻极易被引向族群、语言、宗教对立（3R）。一旦设计暗示涉事学生或学校属于某族群/某源流学校（国民型、宗教学校、华小淡小），即触及《1948年煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第233条的3R红线。

  💡 设计里不出现任何族群、肤色、宗教、语言源流的暗示元素——不用马来文/中文/淡米尔文的对立式排版对比，不用祷告、头巾、庙宇等宗教视觉，不用'某种学校才这样'的暗示文案。只保留'校园安全'这一单一主题。

• 平台 · tragedy

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 均对涉及未成年人受害、死亡、暴力伤害的内容高度敏感，属于'悲剧剥削'类目。把一起儿童死亡案做商品化设计，一旦被用户举报（马来西亚网民对校园霸凌案举报意愿很高），大概率触发下架、限流，TikTok Shop 直播场景还可能直接扣分封店。

  💡 把商品从'案件周边'改成'反霸凌公益主题'：标题与主图不出现案件热搜词（mangsa、dianiaya、waktu rehat、Kisah Dunia），改用 Stop Bullying / Hentikan Buli 作为商品名关键词；主图不放任何新闻截图、蜡烛、墓碑、血迹、警方照片；不做'为死者讨公道'式文案。若做捐赠，必须在详情页写明受捐机构全称与凭证，虚假公益声明会被平台重罚。

• 平台 · other

  蹭儿童死亡案的流量做T恤，即使法律上没问题，也极易在马来语社媒被截图围攻（'拿孩子的死赚钱'），引发批量举报和品牌口碑崩塌，而这种负面标签会长期挂在店铺评分和评论区。

  💡 不要用案件当天/热搜上升期上架，至少错开热度峰值；不把'mangsa'直接印成图案或梗图；店铺其他商品不要与此案做关联推荐；如做该主题，把它放在'社会议题'系列里与其他公益主题并列，避免单独立一个'受害儿童'系列。

• 法律 · trademark

  若设计中使用报道该案的媒体名称、栏目标识（如 Berita Harian、Kisah Dunia 等）或 Google Trends 界面截图，涉及商标与著作权。

  💡 不出现任何媒体logo、报纸头版排版、Google Trends 截图。数据类信息（如搜索结果量）只能以自创的图形化图表呈现，并标注'数据来源：公开趋势数据'。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。