• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的禁售清单明确包含「政治宣传品」。这条新闻的核心是选举法修改、投票权、政党博弈与民权组织动员，属于教科书级的政治议题内容，无论发生在哪个国家，只要商品标题、图案、描述里出现 election、voting rights、Georgia、政党相关词，就会命中平台的敏感词与图像审核模型。三个平台在马来西亚和泰国站点都会做两侧审核，轻则下架扣分，重则限制店铺。

  💡 如果要做，必须把政治属性整体剥离：不要出现「投票」「选举」「选票」「voting」「election」「ballot」「Georgia」等任何词，不要用投票箱、选票、投票贴纸图形，不要出现任何政党色（红/蓝对撞配色）。保留的只能是「敲门提醒邻居」这一通用动作或「你的权利需要自己去争取」这类无政治语境的原创标语。但请注意：审核是关键词＋图像双轨，只要主体形态仍被识别为美国选举动员，仍会判违规，因此更稳妥的做法是换选题，或者把它做成与政治无关的「社区志愿者」系列。

• 法律 · publicity_right

  报道中点名了具体个人：22 岁的志愿者 Tierra Hollis，并描述了她挨家挨户发传单的行为。姓名加具体事迹属于可识别的形象权/人格权客体，未经授权印在 T 恤上并在马来西亚销售，当事人理论上可主张人格权或商誉侵害；马来西亚普通法下的 passing off 与《2010 个人数据保护法》虽主要针对个人数据，但结合商业使用仍有主张空间。

  💡 不要使用 Tierra Hollis 的姓名、照片、引语，也不要用「22 岁黑人女志愿者」这种可反向锁定到具体个人的描述。若要用这个画面，改成完全无法识别具体人的通用剪影或线稿：一个人手拿传单一沓、站在门口的背影，不画脸、不加名字、不标注年龄与城市。

• 法律 · trademark

  Black Voters Matter Fund 是一个在美国注册的非营利组织，其名称与标识属于其品牌资产；「Black Voters Matter」这句话本身在商业服装上使用，可能构成商标性使用。同时该组织在美国政治语境中立场鲜明，把它印在商品上等于替一个政治组织做商业背书。

  💡 完全不用「Black Voters Matter」字样、其 logo 与标志性配色排版，也不要用「Black Voters ___」这种明显模仿的句式。若确定要做同类主题，换成你自己的原创短句，且该短句不能指向任何具体组织、政党或候选人，例如纯动作导向的口号，并在上架前做一次马来西亚商标检索（MyIPO）与你自己的商标注册。

• 法律 · race

  马来西亚《1948 煽动法令》对挑起族群、宗教敌意的表述有约束，3R（种族、宗教、王室）是本地最敏感的三条线。这条新闻的叙事框架是「某族群和年轻选民的投票通道被压缩」，本质是族群对立叙事。虽然讲的是美国、本地也没有二次传播，但一旦落地成商品文案，在马来西亚的语境里会被读成「按族群分配权利」的暗示，存在被举报或被援引煽动法令的风险。

  💡 绝对不要使用肤色、族群、种族相关的词或视觉符号（不出现 Black、African American、肤色对比、族群剪影对比）。如果要保留原报道的精神，把它抽象成不带族群与国别的普适表达，例如「无论你是谁，发声都需要被听见」，并且不要出现任何族群被剥夺权利的对比句式（谁被压制、谁得利）。也不要在商品描述里复述新闻里的政党对立内容。

• 法律 · other

  本条不涉及泰国王室、佛像、佛教圣物，也不涉及古兰经、清真寺、Jawi 文或马来西亚国家元首与各州苏丹，因此泰国刑法 112 条与马来西亚的宗教、王室类禁区均未触发。这一点是这条选题相对可控的部分。

  💡 保持现状即可：不要在后续设计里为了「增加东南亚本地感」而加入任何泰国王室元素、泰国纸币肖像、佛像佛头、清真寺图案或阿拉伯文/Jawi 文装饰，这些一旦加上，风险等级会直接从 low 跳到 high。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。