• 法律 · tragedy规则命中

  灾难、死亡或事故类事件。即便法律上可行，消费悲剧极易引发舆论反弹。

  💡 若确要参与，只做正向的悼念/互助主题，且收益公开捐赠。谨慎评估。

• 法律 · other

  马来西亚《2001年儿童法令》（Akta Kanak-Kanak 2001）第15条禁止公开涉及司法程序的儿童身份信息，涵盖姓名、照片、学校等可识别信息；当事人是未成年受害者与3名被扣留的未成年同学。若T恤上出现可指认的校名缩写、班级、照片剪影，属于踩这条红线，责任落在卖家而非设计师。

  💡 彻底放弃任何可指认要素。人物一律用无面部、无校服配色的通用剪影；不要写「Kuala Pilah」「Yong Peng」地名或学校简写；不要写「#JusticeFor…」式带指认的标签。文案只谈制度（「Schools Need Stronger Safeguards」），不谈个案。

• 法律 · race

  马来西亚校园暴力案在社交平台上经常被舆论「种族化」——一旦图案或文案暗示嫌犯的族群、宗教或语言背景（哪怕只是用某种文字、肤色、发型、宗教符号做暗示），就直接落入3R范围，受《1948年煽动法令》与《1998年通讯与多媒体法令》第233条约束，这是马来西亚风险最高的一类。

  💡 图案中不出现任何族群、宗教、语言、外貌特征暗示：不用Jawi文/淡米尔文/中文混杂做「暗示性」排版，不用肤色剪影，不用宗教场所或符号。人物统一处理成单一色块的中性剪影；文案只用英文/马来文通用公益表达，不指涉任何群体。

• 法律 · publicity_right

  涉事学校的校名、校徽、校服配色属于学校标识，校徽通常已注册为商标；把「某校+致死事件」印在衣服上，等于把学校与命案绑定，校方可主张商标侵权与名誉受损（诽谤）。转发媒体社论标题也会牵出第三方权利。

  💡 不使用任何校徽、校服配色、校门照片、校名缩写。想要「校园感」，用完全原创的通用元素：书包、教室门窗、走廊线条、校园围栏的图形化线稿，避免与任何真实学校视觉重合。

• 法律 · trademark

  《新海峡时报》的「NST Leader」栏目标识、报头字体与社论原文标题属于该媒体的商标与著作权内容。直接把「NST Leader: Schools need stronger safeguards against violence」印上衣服，是典型的媒体品牌+文章标题商用，容易收到侵权投诉。

  💡 不要使用NST字样、报头字体、社论原句。把观点重新原创化：例如「STRONGER SAFEGUARDS」「Safe Campus Starts Here」，字体自选商用授权字库；如确需引用观点，只在内挂吊牌的说明文案里做不超过一句的事实性转述并标注来源，不做图案主体。

• 平台 · tragedy

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 对暴力、死亡、未成年受害类内容都有下架规则，TikTok Shop 尤其严。商品主图若出现案发现场、遗照、蜡烛悼念、校服+白花等「消费悲剧」的组合，或标题写「校园命案」「16岁女生死亡」，会直接被机审拦下，严重时店铺扣分。

  💡 主图只放衣服平铺/上身图与标语本身，不放任何新闻图片、截图、报道标题、案发地照片。标题用公益向关键词（school safety、anti bullying、child protection），避免「death」「killed」「命案」「致死」等词；详情页不做案情复述。

• 平台 · other

  「呼吁学校加强防暴力保护」是对公共政策的诉求，平台系统容易把这类标语判为「社会议题/政治宣传品」——Shopee与TikTok Shop都明文禁售政治宣传及社会运动类商品，即使法律上属于正常公益表达，也可能被下架。

  💡 弱化诉求方与施压对象：不点名教育部、部长、政党、政府部门，不使用请愿、联署、游行、「上街」「问责」类表述，不做「#JusticeFor」式标签。改成纯公益调性口号如「Every Child Deserves a Safe School」，落点在儿童保护而非政策批评。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。