• 法律 · tragedy规则命中

  灾难、死亡或事故类事件。即便法律上可行，消费悲剧极易引发舆论反弹。

  💡 若确要参与，只做正向的悼念/互助主题，且收益公开捐赠。谨慎评估。

• 法律 · publicity_right

  死者 Cheng Gwo Pyng（49岁，维修工）是普通私人个体，不是公众人物。在 T 恤上直接印制其真实姓名、绰号或可识别的个人特征，属于未经同意使用他人身份信息，在马来西亚可能触及《2010年个人资料保护法》(PDPA) 的精神（虽主要规范商业数据处理，但家属可据此投诉），同时构成对死者及家属的骚扰性使用，民事索赔风险实存。关键词中的 Sungai Petani、Taman Berangan 是具体社区与事发地，小区名可反向定位到家属住址周边。

  💡 姓名、照片、Taman Berangan 具体小区名、门牌信息一律不上衣。地点最多写到州级（Kedah）或完全去掉。不要使用警方现场照、灵堂照、家属受访截图。如果有人脸素材，必须使用与当事人无关的、可商用的模特或线稿人物。

• 法律 · religion

  这一类马来西亚本地事故新闻，在社群传播时经常被附加宗教性表达（如 Innalillahi、doa 祈祷文、Jawi 文宗教短语、清真言）。一旦把这些内容印在 T 恤上，就从「事故话题」跳进 3R 中的宗教与族群议题，受《1948年煽动法令》和《1998年通讯与多媒体法令》第233条约束，属于本框架下的 high 级别，且平台必然封禁。

  💡 不要在设计中加入任何伊斯兰祈祷词、阿拉伯文/爪夷文（Jawi）短句、古兰经文、清真寺图形，也不要使用马来传统宗教符号做装饰边。若目标是马来语市场，改用原生日用文案（如 Utamakan Keselamatan），并请母语者校对，避免误用带宗教含义的词汇。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的明文禁售清单里没有「事故新闻商品」这一条，所以法律上过关不等于平台过关。实际执行中，涉及具体死亡事件、死者姓名、事故现场画面（电线、焦痕、担架、救护车）的设计，容易被审核判定为「引人不适 / 悲剧消费 / 敏感内容」而主动下架，严重时影响店铺内容分与直播权限；短视频挂车时若使用事故新闻截图或新闻标题画面，被限流的概率更高。

  💡 上架标题、主图、详情页、短视频全部避开「死亡 / 触电身亡 / dies / electrocuted / 猝死」等字眼与现场画面，改用正向安全主题命名（如零工安全系列）。主图只放纯图案 T 恤白底图，不带新闻截图。若第一批链接被下架，不要反复重传同款，先改为纯图形无事件指涉的版本再上。

• 法律 · other

  事件中涉及的责任讨论（雇主责任、DOSH 职业安全与卫生局调查、能源公司鉴定）属于公共政策议题，本身不违法；但把「某公司漏电害死人」「政府不管零工」这类指控性文案印在衣服上，可能触及诽谤（defamation）风险，尤其是点名具体承包商或能源公司时。

  💡 如果要保留议题性，只做不点名的制度性表达（如为马来西亚零工争取防护装备），不写任何公司名、不写 DOSH 或能源公司名字、不做因果断定（因为原文明确说事故原因仍在调查中）。最稳妥是把议题转成中性口号，把「谁的责任」留在社媒文字讨论里，不留在商品上。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。