• 法律 · publicity_right

  事件核心人物是荷兰国王威廉-亚历山大（Willem-Alexander）。若T恤使用其肖像（哪怕是把新闻照片改画成线稿、剪影、漫画脸）、姓名或 King Willem-Alexander 字样，属于人格权／形象权范畴。马来西亚没有联邦层级的形象权成文法，但王室可通过仿冒之诉（passing off）或诽谤（defamation）主张，荷兰王室在海外维权亦非不可能。真正的触发点是那张脸和那个名字，而不是荷兰殖民史这件事本身。

  💡 可做：把荷兰王室殖民获利5.65亿美元作为史实主题，用原创图形表达——王冠轮廓、账本、运奴船剪影、种植园地图、565m 数字、断裂的锁链等抽象符号，均可自由使用。不可做：国王肖像、新闻照片二次创作、Willem-Alexander 全名、荷兰奥兰治-拿骚家徽。文案用泛指 the Dutch Crown 或 Dutch royal family，不点名个人。

• 法律 · race

  殖民＋奴隶制＋5.65亿美元获利是典型的种族历史创伤题材。马来西亚《1948年煽动法令》惩罚具有煽动种族敌意或族群对立倾向的行为，《通讯与多媒体法令》第233条亦管制网络上的冒犯性内容。若设计把奴隶制与本地族群挂上关系（如暗示马来人／华人／印度人是被剥削对象），或使用镣铐、鞭打、跪地苦力等具象受虐图像，容易被解读为挑动族群情绪，尤其在本地社媒转发时。

  💡 可做：把叙事锁定在荷兰—大西洋／东印度殖民体系，加注年份与地理范围（17至20世纪、加勒比、印尼），明确指向外国历史。不可做：奴隶受虐具象画面、与马来西亚本地族群或英殖马来亚史做类比、赔偿应该给谁这类引导性文案。图案建议走符号化路线（锁链加船锚加账簿），不做人物受苦场景。

• 法律 · royalty

  这一条是排除性判断：泰国刑法112条完全不适用（非泰国王室）；马来西亚3R中的王室（国家元首／各州苏丹）也不适用，因为对象是荷兰奥兰治家族。因此本素材不落入任何 high 档的王室红线。唯一需留意的是：马来西亚本身是君主立宪制国家，若文案泛化成所有王室都是靠剥削起家的寄生虫，存在被延伸解读、触碰本国元首尊严的空间。

  💡 无需为荷兰王室做特殊规避。但文案请限定主语，写 the Dutch royal family、the House of Orange，不要写 royals、monarchs 这类泛指全称；不做废除王室式的政治口号，只做历史陈述。

• 平台 · other

  Shopee／Lazada／TikTok Shop 明文禁售政治宣传品与仇恨、敏感内容。该商品若标题或描述出现 royal family、slavery、reparations（赔偿）、apology 等词，容易命中平台的政治议题或仇恨内容审核模型，被判违规下架；TikTok Shop 尤其严，因为视频挂车时画面与文案会被一起审核。注意：这属于平台自成一套的判断，与马来西亚法律是否允许无关。

  💡 商品标题改写为中性历史／设计向标签，如 Colonial History Tee、Vintage Nautical Print、History Series Vol.1，把 slavery、royal family、reparations 从标题和首图文字中移除，只保留在商品详情的历史说明里。图片文字用数字和年份（17th–20th Century、US565m）替代争议词。主图不要出现王冠加镣铐的高刺激组合。上架策略：先小批量、单链接测试，用不挂车的普通帖子在 TikTok 试水流量，确认不触发审核再加购物车。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。