• 法律 · publicity_right

  人物为具名真实个人：Tan Sri Shahril Ridza Ridzuan，Axiata Group（亚通集团）主席，马来西亚商界知名人物。其姓名、肖像、职务头衔本身受形象权（passing off / 隐私与声誉）保护，把他的照片、论坛演讲截图或『Axiata 主席说』印在 T 恤上，属于未经许可的商业化使用真人身份，可能被要求下架并索赔。

  💡 只做议题，不做人。可用的元素：年龄门槛『70+』『75+』、马来语政策词 bantuan pendapatan bersasar / pencen sejagat / warga emas、抽象的老人剪影或拐杖/存钱罐线稿。不可用：他的姓名、马来语全名、Tan Sri 头衔、任何论坛现场照片、Axiata Group 名称与 logo。文案用『有专家建议』『社会讨论』这类去主体化表述，不要写『某某主席呼吁』。

• 法律 · race

  马来西亚退休金议题极易被族群化解读（EPF 存款结构、公务员退休金、土著/非土著差距）。如果 T 恤设计把『定向补贴 70 岁以上老人』包装成族群对比或暗示某族群『领多领少』，就从年龄议题滑入 3R 中的种族维度，落入《1948 煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第 233 条的射程。

  💡 把整套设计锁死在『年龄』这一个维度上：画面只用 70+ 数字、老人手、日历、存钱罐。严禁出现 Bumiputera／非土著／华人／马来人／印度人等族群词，也不要出现清真寺、十字架、庙宇等宗教符号来暗示受益群体。口号写成『所有 70 岁以上的马来西亚人』这类普适表述。

• 法律 · other

  议题本体是退休储蓄不足与养老政策讨论，属于合法的公共政策范畴，不涉及泰国王室类的高危对象，也不涉及马来西亚 3R。信源来自《New Straits Times》《Berita Harian》《Harian Metro》同日报道，属智库与商界层面的政策表态，未落到具体法案或时间表。纯粹把『定向养老补贴』做成口号，法律上没有问题。

  💡 可以直接使用议题概念本身作为产品主题。唯一需自我把关的是不要把它写成对政府、政党或特定部长的攻击性指控（例如影射政府挪用养老金），保持在『政策主张』而非『指控』的层面。

• 法律 · trademark

  三家媒体的名称与 logo（NST、Berita Harian、Harian Metro）均为注册商标，其报道正文受著作权保护。直接截取报纸版面、复制整段报道文字或印上媒体 logo，会同时触及著作权与商标权。

  💡 只用事实性信息（70/75 岁门槛、定向补贴概念），文案自己重写。不要出现任何媒体 logo、版面截图、『据 XX 报报道』的字样与报纸头版风格的仿排版。

• 平台 · other

  Shopee／Lazada／TikTok Shop 的禁售清单包含『政治宣传品』。此话题属于公共政策主张（养老金制度改革），平台审核对『政策诉求式』文案的判定偏严，尤其是祈使句口号（如『政府应该给老人发钱』）可能被系统归入政治内容而直接下架，法律上却完全没问题——两个维度要分开看。

  💡 把政治主张改写成生活化利益诉求：用『Simpanan hari tua』（退休储蓄）、『Warga emas 70+』、『Jaga orang tua kita』这类情感化、非诉求式文案；避免出现政党名称、议员姓名、选举相关词、『kerajaan harus／政府必须』这类祈使句式。主图不要仿政治海报的排版（大红底＋口号＋人物头像）。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。