• 法律 · vice

  案件涉及《刑事法典》下的性犯罪指控（马来文报道用词为「seks luar tabii」，即非自然性行为，通常对应第377类条文）。把这类词汇直接印在 T 恤上并在马来西亚销售，属于向公众散布性行为描述，可能触及《刑事法典》第292条（散布淫秽物品）以及《1998年通讯与多媒体法令》第233条（不当使用网络设施传播冒犯性内容）——后者对线上销售同样适用。注意：媒体本身报道是合法的，风险来自「把性犯罪词汇做成商品标语」这个动作，而不是新闻本身。

  💡 不要印「seks luar tabii」「seks」「luar tabii」等马来文原词，也不要印案件编号、法庭名称或「七项指控」这类直接指向性罪名的描述。若一定要用这个选题，只能抽取中性法律概念，例如「hak membela diri」（自辩权）、「praduga tidak bersalah」（无罪推定），配原创图形（如天平、法庭柱式线稿），做成纯法律程序主题款，不做案件复述款。

• 法律 · other

  案件仍在上诉庭审理中，上诉庭只是下令被告出庭自辩（bela diri），尚未定罪。马来西亚对在审案件有 sub judice（待审不议）和藐视法庭的传统，商品上的文字如果带有「有罪」「伏法」「终于」等定性或庆祝性表述，理论上存在被认定为干扰司法程序的余地。

  💡 文案避免任何有罪推定或情绪化定性，不用「罪犯」「绳之以法」「正义终于来了」这类措辞。建议只做「程序尚未结束」的中性表达，或干脆只做视觉符号（如法槌、日历、问号），不写结论性文字。

• 法律 · publicity_right

  报道虽未点名，但给出了足够窄的身份线索：布城上诉庭、三司会审、拿督诺琳·巴达鲁丁领导、被告为卫生官、报案人为面包店女业主、事件可追溯到五年前。马来西亚相关社群规模有限，这些组合线索可能让当事人被识别，从而产生诽谤（defamation）或骚扰索赔风险。

  💡 不要在任何商品或商品图上出现「pegawai kesihatan」「pemilik kedai roti」「Putrajaya」「lima tahun lalu」这类身份拼图要素，也不要写出承审法官姓名（拿督诺琳·巴达鲁丁）——法官姓名同样属于可被指为影射案件的具体信息。如果要做，只保留「上诉庭」「自辩」这两个最抽象的制度词。

• 平台 · vice

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 均把性暗示、性犯罪题材、淫秽或成人内容列为禁售或限流项。标题或图案里出现「seks」「luar tabii」「非自然性行为」等词，几乎必然被系统关键词命中，轻则下架扣分，重则限制类目甚至封店。TikTok Shop 对这类词的审核最严，视频挂车时连口播都可能被判定违规。

  💡 商品标题、描述、标签一律不含 seks / sex / lucah / luar tabii / 成人 / 情色 等词。图案上不出现床、裸体剪影、手铐加性暗示等组合。若坚持这个选题，把商品重新定位为「法律程序」类目（如法庭/正义主题），主图只放天平、法槌、马来文「BELA DIRI」纯文字排版，并在后台类目上避开成人向分类。

• 平台 · other

  在审刑事案件的周边容易被平台判定为「敏感社会议题」或「可能涉及诽谤/骚扰个人」，即使法律上站得住，平台仍可能主动下架。平台审核不区分「新闻报道合法」与「商品化是否合适」，只看是否可能引发投诉。

  💡 上架时避免在描述里大段复述案情；不要使用「案件当事人」「受害人」等指向性词汇；不做任何带姓名、职务、地点的定制款（比如来图定制服务里允许买家上传当事人信息，风险最高，建议直接关闭该商品的定制入口）。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。