• 法律 · trademark

  “F1”“Formula 1”“Grand Prix”以及雪邦赛道（Sepang International Circuit）的名称、赛道轮廓、官方 logo、格子旗图形组合都属于受保护的商业标识。把赛事名直接印在 T 恤上并销售，属于商业性使用，在马来西亚《商标法 2019》下可能构成侵权，F1 母公司（Liberty Media / Formula One World Championship Ltd）在东南亚有活跃的维权记录。

  💡 可以用“赛车”“围场”“赛道美食”这类通用意象，不要出现 F1／Formula 1／Grand Prix／Sepang 字样或官方 logo、赛道走线图。主视觉改成纯文字价格梗，例如大字号“RM35”配一碟椰浆饭的原创手绘线稿，主题写“赛道价格”“围场物价”，让买家自己能心领神会。商品标题和关键词也不要带 F1、Sepang，改用“lumba kereta”“harga litar”这类模糊说法。

• 法律 · publicity_right

  本条热点本身不涉及真人肖像。但如果为了蹭赛事热度，把某位车手、车队经理或马来西亚名人的照片、姓名、车号印上去，就进入形象权／姓名权范围。

  💡 整个设计保持无人脸、无姓名的纯图形＋文字路线。如果一定要有人物元素，用没有面部特征的赛车手剪影（头盔＋赛车服轮廓），并且不使用任何真实车号、车队配色组合（例如红色＋特定黄色号段）。

• 法律 · race

  椰浆饭是马来西亚跨族群的国民食物，本条本身不涉及种族议题。风险在于文案若写成“某某族群的食物卖这么贵”，或把价格抱怨引向特定族群摊贩、特定宗教群体，就会触碰 3R（种族、宗教、王室）红线。

  💡 文案统一用“rakyat”“kita semua”这类全民口径，不要出现任何族群、宗教词汇。马来文标语只用中性的价格吐槽句式。“Harga F1 bukan harga rakyat”这句属于网络流行梗，本身没点名任何群体，可以直接用。

• 法律 · other

  价格吐槽属于消费议题言论，马来西亚日常对物价的抱怨非常普遍，单纯抱怨餐饮贵不构成《1948 煽动法令》或《通讯与多媒体法令》第 233 条的问题。但如果把它包装成对政府、王室或国家元首的攻击性口号，性质就会变化。

  💡 把主题严格锁定在“价格”而不是“政策”：画面只出现价格数字、食物图案、搞笑汇率类比（如“1 碟椰浆饭 = 3 杯路边 teh tarik”）。不要出现任何政党标志、部长姓名、王室称谓、马来统治者徽记，也不要用抗议标语式的红黑配色加粗体大写排版。

• 平台 · trademark

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的禁售清单里，侵权商品与体育赛事官方周边是重点巡查类目。带 F1／Sepang 字样、格子旗图形、赛道轮廓的商品，容易被品牌方通过 IP 投诉通道批量下架，累计违规会影响店铺评分甚至封店。平台判定不看法律上是否真的侵权，只看关键词与图像相似度。

  💡 上架时标题、描述、标签、图片 OCR 可识别文字里，全部不要出现 F1、Formula 1、GP、Grand Prix、Sepang、SIC。用“litar”“perlumbaan”替代。图片上不要出现黑白格子旗图案——这是平台图像识别的高危元素，改成斜纹色块或圆点。建议先上 2–3 个变体测试审核，通过后再放量。

• 平台 · other

  平台禁售“政治宣传品”。这条属于消费吐槽，不属于政治宣传，一般不会被归入该类。但如果设计带有明显的“反政府／抗议”视觉语言（如拳头、路障、口号式标语、政党色），审核员可能按政治内容处理直接下架。

  💡 风格往“搞笑梗图”方向走，而不是“抗议海报”：用椰浆饭插画＋夸张价格数字＋一句轻松马来文吐槽，字体用圆体或手写体，避免标语体大写加粗。这样既保留传播力，又不会被归到政治类目。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。