• 法律 · other

  案件尚未结案：被告已于10月1日当庭认罪，但量刑押后至10月14日，法官 Nik Habri Muhamad 拒绝保释。马来西亚沿用普通法下的藐视法庭（contempt of court）与 sub judice 规则，在判决前把未决刑案做成商品并配评论文字，存在被认定为干扰司法程序或评论未决案件的风险。

  💡 先等到10月14日判刑结束、案件进入已决状态再评估。若要做，只使用法院已公开的中性事实（时间、地点、金额），T恤文案不得出现对法官、判决轻重、被告品行的任何评价，也不要写“应该判几年”“法官不公”这类句子。

• 法律 · publicity_right

  标题与摘要中出现可识别个人：被告全名 Muhammad Nabil Irfan Samsuddin、主审法官 Nik Habri Muhamad、以及66岁的祖母（受害者）。马来语新闻已点名，但把真实姓名印在服装上属于对个人姓名与身份的二次商业使用，且受害者是家庭成员关系中的老人，极易被视为二次伤害。

  💡 完全去掉三个真名。被告改为“19岁青年”“seorang pemuda 19 tahun”这类无指向表述；不要出现法官姓名或法庭名称；受害者一律用“家庭成员”代替，不要写“nenek/祖母”“66岁”这类可回推到本人的组合信息。图片不要用任何真人照片或法庭素描。

• 法律 · tragedy

  内容本质是家庭内部抢劫老人、涉暴力取财的刑事案件，受害者为66岁长辈，属于典型的灾难/悲剧类社会新闻。传播本身不违法，但马来西亚受众对“对老人下手”极为敏感，商品化会被读成消费他人不幸。

  💡 不要复刻“抢祖母金手镯”这个叙事。若想借用元素，只保留完全抽离的物件符号：例如单只金手镯线稿配原创马来语口号（如“Jaga Emas, Jaga Keluarga”这类自拟正向短句），不指向任何具体案件、不出现金额 RM15,000、不出现 Kota Bharu / Pasir Puteh / Kampung Kedai Menanti 等地点。

• 平台 · vice

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 的禁售清单包含暴力犯罪、可能被解读为美化或戏谑犯罪的内容。把“抢劫”“rompak”做成梗图或印花，商品标题/主图一旦被系统或人工审核识别为犯罪相关，轻则下架扣分，重则限制店铺或封店；本地买家举报率也高。

  💡 不要在标题、描述、标签、Hashtag 中出现 rompak、samun、gelang emas RM15,000、nenek、Kota Bharu、mahkamah 等案相关词。如果坚持做，商品页定位写成纯饰品/家庭主题设计款，主图只有手镯图形与原创口号，全店不做任何“犯罪新闻梗”系列，避免店铺被打上标签。

• 平台 · other

  原文标题来自 Utusan Malaysia、New Straits Times、Harian Metro 的报道，直接搬用其标题马来语原文、新闻截图或配图，属于内容搬运与可能的著作权/图片授权问题，平台也按侵权处理。

  💡 不引用三家媒体的标题原文、新闻截图、法庭照片。文案全部自写自译，不使用任何媒体 logo 或“据 XX 报报道”字样；如需事实依据，只在自己的内部记录里留存，不上商品页。

• 法律 · race

  案件涉及马来族姓名与吉兰丹地缘背景，若文案或视觉把“马来青年犯罪”与族群、宗教、地域挂钩，会触及马来西亚 3R（种族、宗教、王室）敏感线，受《1948年煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第233条约束。

  💡 文案中不出现 Melayu、Islam、Kelantan 等族群/宗教/地域标签，不做“某族群如何如何”的对比或调侃；图案不使用祈祷姿势、宗教服饰、清真寺轮廓等可被读成宗教指向的元素。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。