• 法律 · publicity_right

  事件中的Azlizan Fadzil是可识别的真实个人，53岁、前UiTM控股集团CEO，还有庭审细节（坐轮椅、蓝色衬衫、莎阿南地庭、法官Datuk Mohd Nasir Nordin）。把姓名或形象印在T恤上并配「失信」「贪腐」等字眼，等于公开指控一个尚未定罪的人，马来西亚《1957年诽谤法令》下可被起诉，且诽谤诉讼不需要证明实际损失即可索赔。

  💡 不要印姓名（Azlizan Fadzil）、照片、面部特征、轮椅、蓝色衬衫这类可识别细节，也不要印法官姓名。要做这个题材，只能抽掉具体人物，改做「公款挪用」这一抽象概念：例如一个公文包+一枚公章+一个破洞钱包的原创线稿，配原创口号（如「PUBLIC FUNDS, PUBLIC TRUST」），不指向任何真实人物。

• 法律 · other

  案件仍在莎阿南地庭（Mahkamah Sesyen Shah Alam）审理中，被告当庭不认罪并要求完整审讯，尚未判决。马来西亚法院对审理中案件的公开评论高度敏感，印制「有罪」「贪了3737万」「骗子」这类断定结论的商品，可能构成藐视法庭（sub judice / contempt of court），比普通诽谤更严重，且不因你是外国卖家而豁免。

  💡 T恤上绝对不能出现定罪性字眼：guilty、corrupt、贪了、贼、pecah amanah 作为指控性表述、案件编号、控状金额 RM37.37 juta 都不行。若一定要碰法治题材，只能做程序性中性表述——例如「INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY」这类普适法治口号，配天平/法槌的原创图形，不点名、不带案情、不带金额，且不暗示具体案件结果。

• 法律 · race

  UiTM（玛拉工艺大学）及其投资臂膀UiTM控股直接绑定马来人/Bumiputera 政策议题，媒体报道本身已带「学府钱被吃掉」的敏感色彩。如果设计把事件解读成族群问题——比如用「马来权贵」「土著特权养出来的贪污」这类表达，或配宋谷帽、keris、马来传统服饰做讽刺化处理——就会踩到马来西亚3R中的种族线，落入《1948煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第233条的射程，这是马来西亚风险最高的一档。

  💡 设计中不出现任何族群、宗教、肤色、「土著/Bumiputera/特权」字样与符号；不使用宋谷帽、keris、马来传统纹样做讽刺化使用。讽刺可以保留，但转向「权力与金钱」的通用视觉隐喻：金库门、碎掉的公章、被剪断的钞票。批判对象是「职务失信」这个行为，而不是某个族群或某所大学。

• 法律 · trademark

  「UiTM」「UiTM Holdings」「Universiti Teknologi MARA」是机构名称及注册商标，校徽、校色组合也受保护。即使不带人名，只要把校名或校徽印在T恤上，就属于未经授权的商标使用与机构名义使用。另外，六家媒体（New Straits Times、Malay Mail、Free Malaysia Today、Berita Harian、Harian Metro、Astro Awani）的报道文字与庭审照片受著作权保护，不能直接搬来做印花图案。

  💡 不用「UiTM」字样、缩写、校徽、校色（紫/蓝配色的三角徽记风格也不要模仿）。如果要做「学府公款」概念，用无指向性的原创图形替代：一顶没有校徽的学士帽+一枚滑落的硬币。图案与文案全部自己画自己写，不使用任何媒体报道截图或新闻照片，如需事实性提示只用公开的通用事实概念词（如「campus funds」），不复制报道原文。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 对「指名指控真人」的商品审核趋严，收到名誉权投诉时通常先下架再核对，卖家难以申诉。TikTok Shop 另有禁止骚扰、霸凌、贬损他人（含身体特征嘲讽）的规则，拿轮椅做卖点会直接命中。同时商品若被判定为「社会争议/政治性话题」的周边，也可能被归入禁售的政治宣传品范畴。

  💡 上架标题、标签、主图全部不出现当事人姓名、庭审关键词。不要用 CBT、pecah amanah、RM37.37 juta、Shah Alam court 这类案子专属关键词做 SEO，改挂通用标签（anti-corruption tee、public funds、accountability）。文案里不写「腐败CEO」「诈骗犯」等定性词，不拿轮椅、疾病、身体状况做任何视觉或文字梗。若要蹭热度，只蹭「反贪/透明」这个大主题，不蹭具体案情。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。