• 法律 · publicity_right

  原文直接点名智库 Global Institute for Tomorrow 创办人 Chandran Nair。若 T 恤上出现其姓名、职务、肖像或该智库名称，属于未经许可将他人姓名/肖像用于商业目的，马来西亚虽无统一形象权立法，但可能落入 passing off（仿冒）与诽谤/误导性宣传的追诉范围；智库与协会通常也会主动发函。

  💡 人名、职务、机构名与 logo 一律不上衣。核心主张可保留：做一件无署名的口号衫，例如马来文『Bantu Peniaga Kecil』（帮小商家）+ 中文『支持街边小店』，只表达消费主张，不绑定任何具名人物或机构。

• 法律 · trademark

  摘要提到蜜雪冰城、比亚迪。雪王形象、蜜雪冰城文字标、BYD 圆形 logo、『Build Your Dreams』、具体车型名均为注册商标/著作权标的，印在服装上属典型侵权；这两家品牌在华语区维权意愿高，电商渠道投诉下架速度快。

  💡 图案里不要出现任何真实品牌名、logo、吉祥物、门店外观。若想表现『低价进口货冲击』，改用通用视觉：无标识的纸箱、货柜、集装箱、被挤压的店屋剪影。冲击的『力』用构图表达，不用别人的商标表达。

• 法律 · race

  若把这波讨论做成『抵制中国货』『Boycott China Goods』方向，在马来西亚语境下极易被解读为针对华裔族群（当地华人占人口约两成且主导中小零售），可能触及《1948 煽动法令》与 3R（种族/宗教/王室）红线，也会引发本地华人消费者反感。

  💡 把矛头从『某国』改成『不公平的合规成本』。可用文案方向：『Same Rules, Same Costs』『认证一样，价格才公平』。绝对不出现国别、族群的贬义指向词，不出现任何国旗，只谈『本地小商家 vs 大进口商』的商业公平议题。

• 法律 · other

  议题本身是对贸易与产业政策的公开评论，属合法言论范畴。在马来西亚，商家和公众讨论进口竞争、要求公平竞争环境不构成违法，做主题 T 恤本身不触发刑事风险。

  💡 可以放心使用公共议题类表述，如『支持本地中小企业』『Buy Local』。唯一禁忌是伪造官方背书——不要印『政府支持』『布城认证』这类暗示官方关系的字样。

• 平台 · other

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 均明文禁售政治宣传品。本议题虽属商业政策，但『要求政府出手保护』『政府应设进口门槛』这类带有政策诉求的文案，容易被平台审核模型判为政治/社会议题内容而先行下架，TikTok Shop 尤其严格。

  💡 文案从『要求政策』降级为『消费选择』：把『政府必须设门槛』改成『今天去街角小店买一件』『Lokal Dulu（先买本地）』。删除一切政府部门名、部长姓名、政党符号、选举相关字样，商品标题和详情页也不提『政策』『抗议』。

• 平台 · trademark

  平台对侵权商品的主动审核与品牌方投诉（Notice & Takedown）响应很快，蜜雪冰城、比亚迪一类品牌在东南亚电商渠道有既定维权流程。一旦被投诉，可能同时触发下架、扣分、店铺限流，重复违规会封店。

  💡 上架前把图案逐字逐形自查一遍：无任何第三方商标、角色、门店照片。只用原创线稿 + 自写口号，并保留设计源文件作为原创证据，遇到误判投诉可直接提交申诉材料。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。