• 平台 · vice

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 三个平台均明文禁售毒品及吸毒工具相关商品。本条热点核心关键词是 cannabis（大麻）、trafficking（贩毒）、264.36g（克数），一旦出现在商品标题、属性、标签或图片文字中，极易被算法命中直接下架，重复违规会累积到扣分甚至封店。平台风控不看你是否在表达'反对重刑'的立场，只认关键词与图片元素。

  💡 如果把这条做成设计，商品层面必须彻底剥离毒品关键词：标题、SKU 名、属性、后台标签里不要出现 cannabis / marijuana / weed / 大麻 / 264.36g / trafficking，主图不要出现大麻叶、烟卷、克数数字、警车或手铐元素。真要保留议题，改成'司法公正/量刑改革'这种抽象表达，并把卖点锚定在图案本身（字体、版式）而不是新闻事件。

• 法律 · vice

  马来西亚对毒品犯罪采取零容忍立场，《1952 年危险毒品法令》下贩运量刑极重，社交媒体与网售内容另受《1998 年通讯与多媒体法令》第 233 条约束（发布冒犯、不当内容可被追责）。若 T 恤印上大麻叶、'Free the 264g'、'Legalize It'、'Innocent' 这类暗示为毒贩开脱或鼓吹大麻合法化的文案，在马来西亚本地销售可能被解读为宣扬吸毒，触发投诉、平台举报甚至执法关注。外国卖家与线上销售同样落在管辖范围内。

  💡 不要做大麻叶图案，不要做任何主张大麻合法化、暗示两人无罪、或把克数（264.36g）当设计元素的口号。如果一定要碰这个话题，落点只能是程序层面的'司法公开/判决透明'这类中性议题，用抽象图形（天平、法槌线条稿）而非毒品符号，且文案避免任何'放人''无罪'的指向。

• 法律 · other

  案件由马来西亚联邦法院三人合议庭于 9 月 28 日作出裁决，属刚宣判的司法个案。在服装上点评判决结果、点名合议庭（如法官 Datuk Rhodzariah Bujang）、或影射法院'判错了''被推翻又翻回来'，存在藐视法庭（contempt of court）与妨碍司法声誉的风险。马来西亚对评论司法判决的容忍度低于欧美，尤其在案件刚宣判、社会讨论升温的窗口期。

  💡 设计里不要出现法官姓名 Datuk Rhodzariah Bujang、不要出现'Federal Court'字样、不要写任何对判决结果的评价性文字（如'30 years is wrong'）。若要做司法主题，做成通用的'Justice'字体设计，不指向任何具体案件、法院或法官。

• 法律 · publicity_right

  Azril Azhar Ahmad 和 Zulfattar Ridzuan 是普通公民（Grab 司机与商人），不是公众人物。把他们的姓名、照片、职业身份印在商业 T 恤上，属于未经同意的商业利用，马来西亚虽无统一的形象权立法，但可落入名誉侵权（defamation）与隐私/骚扰相关主张，若文案带有讽刺、嘲弄或暗示其有罪/无罪的倾向，风险更高。另外'Grab 司机'这个身份涉及 Grab 的品牌，不可使用其名称或绿色标识。

  💡 不要使用两人的姓名、照片、职业标签（Grab driver / businessman）。如果要表达'两个普通人的命运'，用无面孔的剪影、背影或纯文字排版（不含姓名），并且不绑定任何平台品牌视觉——不要用 Grab 的绿色和 logo。

• 法律 · trademark

  摘要里点名的 Free Malaysia Today 与 Malay Mail 是媒体品牌，其名称、logo、报道版式截图都受商标与著作权保护。直接用新闻截图或'as reported by Malay Mail'印刷，属于未经授权的商业使用。

  💡 不要使用两家媒体的名称、logo、报道截图或网页版式。若需要呈现'新闻'这一概念，用原创的报纸网纹、条码、日期戳等通用视觉元素自行设计。

• 平台 · other

  这条热点的舆论底色是'量刑过重/司法反复'的社会批评。Shopee、Lazada、TikTok Shop 禁售政治宣传品，且对涉及他国司法、政府、社会运动的议题内容审核趋严——即使法律上不构成犯罪，平台仍可能以'敏感社会议题''政治内容'为由下架，TikTok Shop 对内容型商品的处置尤其快。

  💡 不要在商品或短视频文案里出现'司法不公''重刑''废除死刑''改革'等主张性词汇，也不要用 #cannabis #Malaysia 这类新闻话题标签引流。把商品定位成纯粹的图形设计（字体、排版、抽象插画），不做任何立场输出，降低被判定为政治/社会宣传品的概率。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。