• 法律 · publicity_right

  被告 Lai Kae Bin 是真实可识别的自然人，且案件仍在司法程序中（总检察署尚未决定是否重新考虑控状）。把他的姓名、职业（技术人员）、案件身份印在 T 恤上并商业化，涉及《1957 年诽谤法令》下的名誉权风险；若文案暗示其有罪或嘲讽其陈情行为，还可能被指藐视法庭 / sub judice（案件未审结期间不得发表可能影响审判的评论）。

  💡 可以做的：只用『jeling / 瞪眼』这个概念本身做视觉——一对夸张的眼睛线稿、马来语流行语 jeling + 原创英文/马来文口号。不能做的：不要印 Lai Kae Bin、任何被告/受害者姓名、照片、餐厅名、案发日期、控状编号、AGC 字样。想做『案件梗』的，把人物抽象成剪影或无脸图形，不加可指认的标签。

• 法律 · tragedy

  案件性质是琐碎口角导致一人重伤的暴力事件，属于『灾难、死亡、事故类事件』。这类内容本身不违法，但把真实伤害事件印成消费品，在马来西亚本地舆情中容易被解读为消费受害者痛苦，引发抵制、投诉甚至记者跟进。若标题写出伤情、控状等级（严重伤人），风险进一步放大。

  💡 可以做的：做『因为一个眼神就出事』的泛化幽默梗，主打社恐、搭地铁不敢对视这类无受害者的自嘲角度。不能做的：不出现重伤、控状、法庭、陈情书等司法词汇，不用鲜血/绷带/医院视觉，不做『谁先瞪谁』的立场站队文案。

• 法律 · race

  该案在马来西亚社交媒体发酵过程中，讨论常被拉到族群、语言、外劳/本地人的框架上。一旦 T 恤设计里出现族群标签、语言嘲讽（例如拿某种口音、某种文字开玩笑），就落入《1948 年煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第 233 条管辖的 3R 范畴——这是马来西亚执法最敏感的地带。

  💡 可以做的：保持纯视觉与中性流行语，马来语 jeling、英语 side-eye、中文『瞪眼』三条语言线都只表达『对视尴尬』，不带身份指向。不能做的：不出现任何族群名称、宗教符号、语言优劣比较、外来劳工相关字样或图形；不做『XX 人就是这样』的句式。

• 平台 · other

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 对『暴力犯罪、在审案件、社会敏感事件』类商品都会主动审核下架，TikTok Shop 的短视频审核最严：搬运新闻截图、配上『真实案件』『Kepong 事件』字样的带货视频，很容易被判为敏感内容限流或直接封号，而不是单单下架商品。

  💡 可以做的：商品标题与描述只保留『Funny Side-Eye Tee / Jeling Vibes』这类纯设计词，绝不出现 Kepong、AGC、Insiden Jelingan、被告姓名、控状等关键词；短视频用真人情景演绎（两人对视的夸张反应）或纯动画，不搬新闻截图、不加新闻台标。不能做的：不把案件报道截屏做成详情页首图，不在评论区引导用户讨论案件判决。

• 法律 · trademark

  『Insiden jelingan / jeling』是马来语常用词与网民自发形成的标签，不构成他人商标或受保护的作品标题；事件本身、事实信息也不受著作权保护。真正有著作权的是三家主流媒体拍摄的新闻照片和报道版面。

  💡 可以做的：jeling 这个词、瞪眼这个动作、『因眼神引发的冲突』这个社会现象，都可以自由用作设计主题。不能做的：不要下载新闻媒体的摄影图片、报纸版面、电视画面截图做印花或详情页素材，眼部图形请自己绘制或用可商用素材库。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。