• 法律 · royalty

  英国王室不属于马来西亚3R的保护范围——《1948年煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第233条中的王室保护对象是马来西亚国家元首（Yang di-Pertuan Agong）与各州苏丹，英国王室不在其内，所以不会触发马来西亚的王室条款。但风险在于标识本身：王冠图案、Royal Cypher（如 CIIIR）、'Buckingham Palace' 官方徽记、英国皇家纹章（Royal Arms）在英联邦国家受特别保护，如果在马来西亚已有近似的图形商标注册，把这些图形印在T恤上并销售可能构成商标侵权。

  💡 不使用任何现实王室标识：王冠、Royal Cypher、Royal Arms、'Buckingham Palace' 官方字体字样全部排除。如果要表达'王室'概念，改用与任何现实王室纹章都不相似的原创抽象头冠线稿；或者只做纯文字排版（如 'ROYAL FAMILY' 纯英文字母排列，字体自建，不模仿官方字体），且上架前先到 MyIPO 商标检索库查一遍同名/同图。

• 法律 · other

  书中最具冲击力的那句话——查尔斯国王被指在戴安娜去世数日后说'放心，我们很快就会忘了她'——直接指向在位的现任外国元首 King Charles III，而 Buckingham Palace 已公开否认。把这句未经证实的指控印在T恤上在马来西亚销售，法律上属于'重新发布'（republication）：一旦该指控被认定为不实，理论上存在被 King Charles III 一方依马来西亚《1957年诽谤法》主张诽谤的空间。即使最终不诉，这也是整条新闻里唯一真正可能产生法律后果的部分。

  💡 把这句引语整个拿掉，一个字都不要印。要做'爆料 vs 否认'的对立感，改成不指向任何真人的原创英文口号，例如 'SOME STORIES NEVER FADE' 或 'SOME THINGS ARE NEVER FORGOTTEN'，配自建字体排版。如果坚持要暗示新闻本身，只用中性事实（一个年份、一朵花的图形），不引用任何具体指控语句、不做引号式排版。没有那句引语，这条新闻在法律上就基本只是公众人物的普通八卦。

• 法律 · publicity_right

  在商品上使用 King Charles III、Princess Diana、Charles Spencer 的姓名或肖像。马来西亚没有成文的人格权/形象权法，单纯用真人肖像做周边，维权门槛比欧美高；但本案的特殊之处是肖像使用会和上面的诽谤争议绑定，变成'肖像+名誉'双重投诉。另外 Princess Diana 的姓名与形象另有遗产方管理的授权体系（Diana, Princess of Wales 相关标识在多国注册），名字本身就是商业资产。

  💡 三条线全部避开：不做人物肖像（新闻照片、写实插画复刻、可辨认的剪影轮廓都不行）；不把 Princess Diana / King Charles III / Charles Spencer 写进商品标题、印花文字、标签或搜索关键词；改用品类泛称或纯视觉表达。'THE PEOPLE'S PRINCESS' 这类口号看似安全，但带明确指向性，用之前先在 MyIPO 查是否已被注册为商标。

• 法律 · tragedy

  Princess Diana 1997 年车祸去世属于死亡/事故类事件。马来西亚法律不禁止其商业化，所以这不是违法问题，而是舆论问题：马来西亚的英联邦背景加上中老年读者群对戴安娜事件的长期关注，把死亡做成卖点容易被当地消费者举报为'不尊重逝者'，也容易被媒体反过来报道。

  💡 避开指向死亡现场的一切符号：车祸、隧道、狗仔队闪光灯、'1997.08.31' 这类日期。设计方向从'爆料/内幕'改成'纪念/怀念'的中性视觉——单朵花、蜡烛、素色排版、柔和字体。同理不要用 'DIED'、'CRASH'、'FORGOTTEN' 一类词做印花主文案。

• 平台 · other

  Shopee、Lazada、TikTok Shop 马来西亚站明文禁售政治宣传品与敏感内容。本案虽然本质是英国八卦，但涉及在位的现任外国元首负面传闻，系统或人工审核完全可能归入'政治敏感/冒犯性内容'直接下架，不一定给你申诉窗口。TikTok Shop 有内容电商属性，短视频引流会额外放大这一风险——视频里讲爆料比商品标题更容易被判违规。

  💡 标题和描述不出现 'King Charles'、'Buckingham Palace hits back'、'爆料'、'内幕'、'丑闻' 等新闻式或冲突性词汇；不做短视频口播讲这条新闻；商品主图和详情页只呈现设计本身，不放新闻截图、标题栏、报纸版面、媒体水印。上架后先小批量测试，观察后台是否有敏感词提示再放量。

• 平台 · publicity_right

  主图或详情页若沿用 FMT、New Straits Times 的新闻配图，会同时踩两个坑：图片本身有媒体著作权，Shopee/Lazada/TikTok Shop 也都有图片侵权与肖像投诉通道，被投诉后下架很快。

  💡 所有图片自制：原创插画、纯字体排版、纯色底 mockup 实拍。不截取新闻网页、不搬运媒体图片、不用带水印的素材。上传前自查一遍图片里有没有媒体 logo、栏目名、版式痕迹。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。