• 法律 · publicity_right

  报道中出现的两位具名人物——印度餐馆业者协会主席 Datuk J. Govindasamy 与 Save Kuala Lumpur 主席 Datuk M. Ali——属于可识别的自然人。把他们的姓名、头像、漫画化肖像或可辨识特征印在 T 恤上，在马来西亚可能构成形象权/名誉权侵害，若配嘲讽性文案还可能触及诽谤。

  💡 不要使用任何具名人士的姓名、照片、漫像或职务头衔。把冲突抽象成两个角色：'店主'和'居民'，用原创卡通人物（无真人特征）表达，口号用泛指，例如 'Chairs vs. Walkers'、'Kaki Lima Belongs to Everyone'。

• 法律 · race

  事件一方是'印度餐馆业者协会'，若商品设计把矛盾描述成'印度餐馆占道 vs 本地居民'，容易被解读为族群对立，落入马来西亚 3R（种族/宗教/王室）敏感区，受《1948 煽动法令》与《通讯与多媒体法令》第 233 条约束。

  💡 彻底去掉族群标签。不使用 'Indian restaurant'、'Indian'、'Datuk' 等指向性词汇，也不要用咖喱、头巾、种族刻板符号做视觉元素。改用纯空间议题表述：'kopitiam'、'kedai makan'、'店主' 这类中性的本地餐饮通用词。

• 法律 · trademark

  DBKL（吉隆坡市政厅）是政府机构，其官方徽标/纹章属于受保护的官方标识，印在服饰上可能被视为冒用政府机构身份或误导性使用，风险高于普通商标。

  💡 不要使用 DBKL 官方徽标、市徽、警察或市政执法制服图案。若要指代地点，只用无徽标的纯文字，例如 'KL'、'Kuala Lumpur'、'DBKL' 单纯字母（不加纹章、不做官方字体复刻），并且不要做成'官方公告'的视觉风格。

• 平台 · other

  TikTok Shop / Shopee / Lazada 对带有政府政策批评、社会争议、抗议意味的内容审核较严，马来西亚站点对'政治与社会敏感'标签尤其谨慎。标题里出现 '居民协会强烈不满''缺乏公众咨询'这类对抗性表述，加上 DBKL 字样，可能被系统判定为政治/社运类商品而被下架。

  💡 商品标题和图片避免出现 '抗议'、'不满'、'抵制'、'protest'、'fail'、'corrupt' 等对抗词，也不要号召签名、集会。把设计定位成'城市生活幽默'而非立场表达，例如画一张被椅子堵住的走廊线稿，配 'Excuse me, may I pass?'。上架文案只描述产品（纯棉、图案、尺码），不複述新闻争议。

• 法律 · other

  新闻本身属于地方政府治理议题，事实性信息（政策内容、时间、地点）不受著作权保护，不涉及王室、宗教、国旗、佛像、古兰经等高压线，也未涉及影视/动漫/球队等第三方 IP。

  💡 可以直接做题材，但必须用自己原创的插画和文案，不要直接搬用新闻网站的现场照片、记者摄影作品或媒体版式。若要图库素材，用可商用授权的走廊/桌椅照片或自行绘制。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。