• 法律 · religion

  当事人身份是伊斯兰自由传教士（ustaz / penceramah bebas），这条新闻的核心卖点恰恰是“宗教人士人设崩塌”。马来西亚 3R 中“宗教（尤其伊斯兰）”是最高压线，用服饰去讽刺伊斯兰宗教人士，可能触犯《1948 煽动法令》及《通讯与多媒体法令》第 233 条（制作、传播攻击性或侮辱性内容），且这两条对线上销售同样适用。

  💡 整件设计里不要出现 ustaz、penceramah、imam、ustazah 等宗教身份称谓，也不要出现宋谷帽、头巾、白袍、祈祷垫、清真寺轮廓、爪夷文宗教用语。要做“人设崩塌”这个梗，就彻底抽象化：用开裂面具、表情线条、碎裂对话框之类的通用符号，配纯概念原创口号（如 IMAGE ≠ REALITY / 人设≠本人），服装上不指向任何宗教身份。

• 法律 · other

  案件仍在莎阿南推事庭（Mahkamah Majistret Shah Alam）初审阶段，9 月 11 日只有控状和答辩，法院尚未判决。把“藏不雅照被控”印成断言式文案，属于对未决刑事案件的定性，存在藐视法庭（sub judice）与诽谤的双重风险，马来西亚《诽谤法令》下原告可为个人。

  💡 若一定要沾这个热点，只能用“被控 / charged / alleged”的措辞，绝不能写“就是”“已证实”“罪名成立”。更稳妥的做法是连案情都不提——不出现手机、相册、视频播放键、裸照、色情等具体案情元素，也不印案发日期、法院名称、案号，只保留“公众人物翻车”的泛化概念。

• 法律 · publicity_right

  姓名 Faridul Firdaus Zaulkapli、活动名 Ustaz Farid Abu Auliya 以及可辨识的肖像（含“胡子+宋谷帽”这类组合特征）属于个人形象权/姓名权范畴，用于商业服饰未获授权可被主张侵权。

  💡 不印全名、不印缩写 FFZ、不印 Ustaz Farid 这类可指认称号，也不画可辨识个人肖像或标志性外形组合。需要指向热点时用无指向的泛称（如“某公众人物”）或纯图形表达，让设计脱离具体个人。

• 法律 · vice

  原新闻关键词包含 gambar bogel、video lucah（裸照、色情视频）。马来西亚《刑法》第 292 条管淫秽出版物，服装上若出现色情暗示图形或直接印 lucah / bogel 等字样，本身就可能被当作不雅出版物处理，与是否影射新闻无关。

  💡 设计中不出现裸体、暧昧身体线条、手机相册九宫格+人体、视频播放键+人体等任何性暗示组合，也不印 lucah、bogel、scandal、不雅照等字样，包括正反面小字和陈列文案。玩笑只做在“形象反差”层面，不做在“性”层面。

• 平台 · vice

  Shopee / Lazada / TikTok Shop 均明文禁售含色情、性暗示商品。这条热点的传播关键词本身就是“裸照 / 色情视频”，平台审核只要在标题、描述、图片文案里抓到这类词，就会判定违规，轻则下架扣分，重则封店。

  💡 商品标题、五点描述、标签、主图文字一律不出现 lucah、bogel、porno、不雅、裸照、艳照、scandal 等词，也不要用“懂的都懂”式暗示图。上架时以“概念设计 / 情绪标语”类目和文案包装，主图只展示成衣效果，不展示任何案情指涉元素。

• 平台 · religion

  平台对宗教敏感物品审核严格，且举报驱动。任何能被解读为嘲讽伊斯兰宗教人士的设计，都容易被马来西亚本地用户集中举报，触发下架甚至店铺处罚——即使法律层面尚未定性，平台也会先处理。

  💡 绕开宗教身份这条线，把同一热点改造成通用模板：例如“新闻标题条 + 碎裂人设”这种只保留话题结构、不落到具体宗教身份的设计。上架前自查图片里有没有宗教符号、宗教称谓、阿拉伯/爪夷文字样，有则全部删除。

• 平台 · other

  涉真实姓名 + 未决刑事案件的商品，平台可能按诽谤、骚扰、侵犯他人权利条款处理，同时也会被当事人或其支持者投诉；这类投诉在平台侧处理速度很快。

  💡 不印真名、不印 9 月 11 日、不印莎阿南推事庭、不印 Berita Harian / Harian Metro / Utusan Malaysia 等媒体名或新闻截图。若做系列款，统一用虚构化人物代号和原创图形，避免任何一条能对回真实案件。

风险等级仅作提示，不影响本事件的星级、排序与功能可用性。是否做成商品由你判断。